О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова ФИО7 с участием представителя истца - <данные изъяты> - Бурминской ФИО9 действующей на основании доверенности, ответчика - Подлужного ФИО10 при секретаре Митрофановой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Подлужному ФИО12 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Подлужному ФИО13 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, указав в иске, что Подлужный ФИО14 без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместив металлический гараж на земельном участке в районе жилого <адрес> в <адрес>. Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов и установку металлического гаража, согласно п. 1 ст. 5.6 «Областного закона об административных правонарушениях и ст. 6 п. 6.3. Правил благоустройства и санитарного содержания города. Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения Самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы № ДД.ММ.ГГГГ г. разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категорий: - инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам- владельцам личного автотранспорта; - инвалидам 1 и 2 групп с нарушением опорно-двигательной системы; - инвалидам детства - владельцам специального транспорта; - инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу. Ответчику Подлужному ФИО15 было вручено под роспись уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет распоряжение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагают, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу. На основании изложенного просят суд обязать ответчика Подлужного ФИО16 произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе жилого <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> Бурминская ФИО17 отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворениях их ответчиком, просила производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Подлужный ФИО18 не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований. Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску <данные изъяты> к Подлужному ФИО19 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража прекратить, в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец отказался от заявленных исковых требований. Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска представителя истца <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к Подлужному ФИО20 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража. Производство по делу по иску <данные изъяты> к Подлужному ФИО21 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Судья: