Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова ФИО8

с участием истца Плетнякова ФИО9

представителя истца Плетнякова ФИО10. - адвоката Маслакова ФИО11

представителя ответчика Администрации <данные изъяты> - Хворостяной ФИО12., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица <данные изъяты> Овчарова ФИО13

при секретаре Митрофановой ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнякова ФИО15 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

               УСТАНОВИЛ:

Плетняков ФИО16. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был принят в состав членов автогаражного кооператива <данные изъяты> и ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража капитального типа. На отведенном для строительства гаража земельном участке, он построил гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> по пер. <адрес> с <данные изъяты> производственной базы <данные изъяты>. <данные изъяты> ему был выдан паспорт на право пользования гаражом № в автогаражном кооперативе <данные изъяты> в указанном кооперативе он владел, пользовался и распоряжался гаражом, как своим собственным, содержал его, оплачивал все необходимые платежи за гараж. Согласно техническому паспорту <данные изъяты> действительная стоимость вышеуказанного гаража составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время он решил зарегистрировать данный гараж на свое имя. Однако, при сдаче документов в регистрирующий орган, ему было отказано в регистрации и разъяснено, что он должен предоставить документ, подтверждающий его право пользования земельным участком, на котором расположен вышеуказанный гараж. Такого документа у него нет по причине того, что его ему никто не выдавал ни во время вступления в состав автогаражного кооператива, ни в другое время. Земельный участок вышеуказанному автогаражному кооперативу был предоставлен ответчиком в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, он вынужден обращаться с данным заявлением для признания за ним права собственности на указанный гараж.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним - Плетняковым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе <адрес> в <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд за ним - Плетняковым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный в автогаражном кооперативе «<адрес> по пер. <адрес> мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Плетнякова ФИО19 - адвокат Маслакова ФИО20. просил суд удовлетворить заявленные требования его доверителя.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Овчаров ФИО21. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Хворостяная ФИО22. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Как следует из материалов дела, Плетняков ФИО23. является членом автогаражного кооператива <данные изъяты> и ему принадлежит гараж №.

Земельный участок кооператива выделен в постоянное бессрочное пользование для размещения гаражей.

Согласно ст. со ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

На основании изложенного, а также исходя из признания иска ответчиком, которое закону не противоречит, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плетнякова ФИО24 к Администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Плетняковым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе <адрес> <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: