Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова ФИО8.,

с участием представителя истца Кучма ФИО7 - Спиридонова ФИО9 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика <данные изъяты> - Хворостяной ФИО10 действующей на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучма ФИО12 к Администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Кучма ФИО13. обратилась в суд с иском к Администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята в состав членов автогаражного кооператива «<данные изъяты>» и ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража капитального типа. На отведенном для строительства гаража земельном участке, она построила гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>. <данные изъяты>, ей был выдан паспорт на право пользования гаражом № в автогаражном кооперативе <данные изъяты> В указанном кооперативе она владела, пользовалась и распоряжалась гаражом, как своим собственным, содержала его, оплачивала все необходимые платежи за гараж. Согласно техническому паспорту <данные изъяты>», действительная стоимость вышеуказанного гаража на сегодняшний день, составляет <данные изъяты> рубль. В настоящее время она решила зарегистрировать данный гараж на свое имя. Однако, при сдаче документов в регистрирующий орган, ей было отказано в регистрации и разъяснено, что она должна предоставить документ, подтверждающий ее право пользования земельным участком, на котором расположен вышеуказанный гараж. Такого документа у нее нет, по причине того, что его ей никто его не выдавал. Земельный участок вышеуказанному автогаражному кооперативу, был предоставлен ответчиком в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, она вынуждена обращаться с данным заявлением для признания за ней право собственности на указанный гараж.

Просит суд признать за ней, Кучма ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе «<адрес> в <адрес>, по                                      <адрес>

В судебном заседании представитель истца Кучма ФИО15. - Спиридонов ФИО16 просил суд удовлетворить заявленные требования его доверителя, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.

Истец по делу Кучма ФИО17 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица по делу - автогаражного кооператива <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца Кучма ФИО18., представителя третьего лица автогаражного кооператива <данные изъяты> и представителя <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика - Хворостяная ФИО19 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Кучма ФИО20 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.

Исковые требования Кучма ФИО21 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Кучма ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный в автогаражном кооперативе «<адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: