РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова ФИО7 с участием ответчика Опенченко ФИО8, при секретаре Митрофановой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Наумову ФИО10, Наумовой ФИО11 и Опенченко ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Наумову ФИО13, Наумовой ФИО14 и Опенченко ФИО15 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Наумовым ФИО16 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Наумова ФИО17. Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Опенченко ФИО18. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Наумов ФИО19 принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. №. Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора. 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№ кредитного договора). Поручитель Наумова ФИО20 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. №. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО3. А также поручитель ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. № договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Наумова ФИО21. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. № договоров поручительства, указанных выше). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Наумова ФИО22, Наумовой ФИО23 и Опенченко ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же направил на имя суда письмо, в котором уменьшил исковые требования, в связи с тем, что должником произведено погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Наумов ФИО25 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик Наумова ФИО26 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца <данные изъяты>, ответчиков Наумова ФИО27. и Наумовой ФИО28 Ответчик Опенченко ФИО29 судебном заседании пояснила, что с уточненными требованиями банка согласна, не согласно с тем, что ей необходимо одной, как поручителю отвечать по заявленным требованиям. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает необходимым указанные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Наумовым ФИО30 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Заемщиком Наумовым ФИО31 были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора. 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№. кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Наумовым ФИО32 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. № договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает <данные изъяты> право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Наумова ФИО33. Кроме этого, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Опенченко ФИО34. Поручитель Наумова ФИО35 в свою очередь приняла на себя обязательства, предусмотренные п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Наумова ФИО36. Так же поручитель Опенченко ФИО37 приняла на себя обязательства, предусмотренные п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Наумова ФИО38. Таким образом, поручители Наумова ФИО39 и Опенченко ФИО40 предоставили <данные изъяты> право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. № договоров поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так же, согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. №,- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, о взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П. №. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер изменился и составляет: <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Наумова ФИО41, Наумовой ФИО42 и Опенченко ФИО43. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Наумова ФИО44, Наумовой ФИО45 и Опенченко ФИО46 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты>) к Наумову ФИО47, Наумовой ФИО48 и Опенченко ФИО49 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Наумова ФИО50, Наумовой ФИО51 и Опенченко ФИО52 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: