Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., ответчика Борового В.Г., ответчика Копицына В.Я., ответчика Тищенко А.И., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <адрес> № к Боровому ФИО6, Копицыну ФИО7, Тищенко ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> № обратился в суд с иском к Боровому ФИО9, Копицыну ФИО10, Тищенко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <адрес> № и Боровым В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № №, от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которым выступили Тищенко А.И., Копицын В.Я. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Боровой В.Г. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с № числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. №. Кредитного договора) - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее № числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. № Кредитного договора). - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору (п. №. кредитного договора). ПоручителиТищенко А.И., Копицын В.Я., в свою очередь, приняли на себя обязательства (п. № указанных договоров поручительства) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договоруКултк Л.В., одновременно представив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. № указанных договоров поручительства). В результате нарушения Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <адрес> Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований просроченная ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный кредит - № руб. На основании изложенного <данные изъяты> банк <адрес> просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере № руб. Представитель истца <данные изъяты> №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. В судебном заседании ответчик Боровой В.Г. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ответчик Копицын В.Я. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ответчик Тищенко А.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчики: Боровой В.Г., Копицын В.Я., Тищенко А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков Борового В.Г. Копицына В.Я. Тищенко А.И. так же подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> № к Боровому ФИО12, Копицыну ФИО13, Тищенко ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Борового ФИО15, Копицына ФИО16, Тищенко ФИО17 в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный кредит - № руб. Взыскать с Борового ФИО18, Копицына ФИО19, Тищенко ФИО20, солидарно в пользу <данные изъяты> банка <адрес> № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме № (две <данные изъяты>) рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий:
районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.