О взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <адрес> к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Десятниченко ФИО13, Карабан ФИО14, Десятниченко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <адрес> и Десятниченко ФИО16 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей были заключены договора поручительства: ,              от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которым выступили Карабан В.М., Десятниченко Е.А.

При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Десятниченко А.Ф. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором, в том числе:

         - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. Кредитного договора)

        - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. . Кредитного договора).

       - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере процентной ставки по настоящему договору (п. . кредитного договора).

          Поручители Карабан В.М., Десятниченко Е.А., в свою очередь, приняли на себя обязательства (п. указанных договоров поручительства) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору            Десятниченко А.Ф., одновременно представив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. . указанных договоров поручительства).

          В результате нарушения Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

          На момент предъявления настоящих исковых требований просроченная ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила руб.

          На основании изложенного <данные изъяты> банк <адрес> просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере            руб.

         Представитель истца <данные изъяты> по доверенности - ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ должником произведено частичное погашение задолженности в сумме руб.

        Ответчик Десятниченко А.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Десятниченко Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик Карабан ФИО17 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> к Десятниченко ФИО18, Карабан ФИО19, Десятниченко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме рублей под % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт вышеуказанного кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.).

Согласно п. Кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.4 Договора (л.д. 21).

Ст. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение Кредита Заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней ( или соответственно) (л.д).

В судебном заседании установлено, что заемщик Десятниченко А.Ф. уклонился от исполнения своих обязательств по Кредитному договору, поскольку нарушил свои обязательства по погашению кредита, согласно, условиям договора, а также подписанного cрочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, пунктом которого, предусмотрена обязанность заемщика производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в сумме руб. (л.д.).

         В нарушение указанных пунктов Кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный договором, ответчиком Десятниченко А.Ф. не соблюдается, платежи по кредиту вносятся не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету Десятниченко А.Ф. ( л.д

         Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением со стороны заемщика Десятниченко А.Ф. Кредитного договора, и, в соответствии с п.п. . Кредитного договора, а также ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

        В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между <данные изъяты> с гражданами: Карабан В.М. и Десятниченко Е.А., а именно с Карабан В.М., с Карабан В.М..

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии с п. и п. указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанные пункты в договорах соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышесказанного следует, что ФИО8 и ФИО9 как поручители по обязательствам заемщика Десятниченко А.Ф. согласно договорам поручительства                    / от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают солидарно с последним по неисполненному им обязательству, взятому на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

          <данные изъяты>) направлял в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), однако требование Банка ответчиками не было выполнено, возврат кредитной задолженности не был осуществлен ни основным заемщиком Десятниченко А.Ф., ни поручителями: Карабан В.М., Десятниченко Е.А.

Согласно представленному и приобщенному к материалам дела расчету суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Десятниченко А.Ф. по данному кредитному договору составляет руб. (л.д.
Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом, считает его законным и обоснованным. При этом необходимо отметить, что в процессе рассмотрения дела должник, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение задолженности по указанному кредитному договору в размере руб., что подтверждается письменным заявлением истца в адрес суда (л.д.). Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

         С учетом изложенного выше, а также, с учетом частичного погашения должником кредита суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Десятниченко А.Ф.,                   Карабан В.М. и Десятниченко Е.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Поскольку в соответствии с п. Договоров поручительства , , от ДД.ММ.ГГГГ, Карабан В.М., Десятниченко Е.А.отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, то с ответчиков Десятниченко А.Ф., Карабан В.М. и Десятниченко Е.А.<данные изъяты>., в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования <данные изъяты> Банка <адрес> к Десятниченко ФИО21, Карабан ФИО22, Десятниченко ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

          Взыскать с Десятниченко ФИО24, Карабан ФИО25, Десятниченко ФИО26 солидарно в пользу <данные изъяты> банка <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ) рубль копеек.

         Взыскать с Десятниченко ФИО27, Карабан ФИО28, Десятниченко ФИО29, солидарно в пользу <данные изъяты> банка <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме рубль копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский
районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий:                                                                     Голубова А.Ю.