О взыскании задолженности по кредитному договору.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

представителя истца <данные изъяты> <адрес> -              ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Баранникова С.В., Баранникова К.А.,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <адрес> к Баранникову ФИО6, Баранникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          <данные изъяты> <адрес> обратился в суд с иском Баранникову ФИО8, Баранникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <адрес> и гражданином Баранникову С.В. был заключен кредитный договор

о предоставлении заемщику кредита в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

         В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Баранников К.А.

         При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Баранников С.В. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором, в том числе:

         - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. . Кредитного договора)

        - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее -го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. .) Кредитного договора).

       - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере процентной ставки по настоящему договору (п. . кредитного договора).

          Поручитель ФИО2, в свою очередь, приняли на себя обязательства (п. . договора поручительства) отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика Баранникова С.В., одновременно представив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. договора поручительства).

        В результате нарушения Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки. Однако требование Банком осталось без удовлетворения.

          Согласно расчету исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет руб., просроченные проценты составляют руб., неустойка за просроченный кредит составляет руб. Таким образом, ответчики не исполнили условия кредитного договора, равно как и договора поручительства по своевременному возврату кредита и уплате процентов

          На основании изложенного <данные изъяты> <адрес> просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых ссудная задолженность составляет руб., просроченные проценты составляют руб., неустойка за просроченный кредит составляет руб., а также государственную пошлину в размере руб.

          Представитель истца <данные изъяты> <адрес> - ФИО4, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами аналогично изложенным в исковом заявлении.

          В судебном заседании ответчик Баранников К.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Баранников С.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

          Выслушав представителя истца,ответчиков, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. ОтветчикиБаранников К.А. и Баранников С.В.в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков Баранникова К.А. и Баранникова С.В.также подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> Банка <адрес>              к Баранникову ФИО10, Баранникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Баранникова ФИО12, Баранникова ФИО13 солидарно в пользу <данные изъяты> банка <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (<данные изъяты>) рублей копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - руб., просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный кредит - руб.

           Взыскать с Баранникова ФИО14 в пользу <данные изъяты> банка <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме (<данные изъяты>) рублей копеек.

          Взыскать с Баранникова ФИО15 в пользу <данные изъяты> банка <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме (<данные изъяты>) рублей копеек.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский
районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

          Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий: