О взыскании задолженности по кредиту



№

Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

представителя <данные изъяты> - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Расуловой С.М.,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Расулову ФИО8, Расуловой ФИО9 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Расулову ФИО10, Расуловой ФИО11 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком       Расуловым Д.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и установлением процента по кредиту в размере №% годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п. № указанного кредитного договора. Согласно п.п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графику исполнения срочного обязательства. Кроме того, согласно п. № кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере №% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита и оплате процентов ФИО3 должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей в том числе: № рублей - просроченная ссудная задолженность, № рублей - текущая ссудная задолженность;               № рублей - проценты по основному долгу; № рублей пеня по просроченному кредиту; № рублей - пеня по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком, заемщиком Расуловым ФИО12 и поручителем Расуловой ФИО13 заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № данного договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

          Истцом в адрес ответчиков было направлено извещение-предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.     

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Расулова ФИО14, Расуловой ФИО15 солидарно в пользу <данные изъяты> - № (<данные изъяты>) рубля № копейку, в том числе: № рублей - просроченная ссудная задолженность, № рублей -текущая ссудная задолженность; № рублей - проценты по основному долгу; № рублей пеня по просроченному кредиту; № рублей - пеня по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

           Ответчик Расулов Д.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Расулов Д.М..

Представитель истца <данные изъяты> - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Расулова С.М. была согласна с исковыми требованиями. Суду пояснила, что у них в семье была сложная материальная ситуация, так как у нее украли деньги, занятые на операцию. В настоящее время они начали выплачивать платежи по кредиту.

Выслушав представителя истца, ответчика Расулову С.М., изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> к Расулову ФИО16, Расуловой ФИО17 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Расуловым ФИО18 был заключен кредитный договор № о предоставлении Расулову Д.М. стандартного кредита на потребительские цели, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (<данные изъяты>) рублей и установлением процента по кредиту в размере № % годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п. № Кредитного договора (л.д. №).

Денежные средства в полном объеме были зачислены истцом на счет ответчика               Расулова Д. М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прекратил предусмотренные договором выплаты. Так п. № указанного кредитного договора установлено, что возврат кредита производится согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № являющемся, неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.№).

Согласно справке представленной и приобщенной к материалам дела дополнительным офисом <данные изъяты> сумма задолженности Расулова Д.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет № руб., а также: №- текущая ссудная задолженность; № - проценты по основному долгу; № № - пеня по просроченному кредиту; № руб. - пеня по просроченным процентам (л.д.№.

Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением со стороны заемщика кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для расторжения указанного договора, и, в соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

         В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком, заемщиком Расуловым ФИО19 и поручителем Расуловой ФИО20 заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № указанного договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

          Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков было направлено извещение-предложение о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. №). Однако в установленный в извещениях срок ответ в банк не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом исковых требований, а также выписки из решения уполномоченного лица от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей, в том числе: № рублей - просроченная ссудная задолженность, № рублей - текущая ссудная задолженность;                  № рублей - проценты по основному долгу; № рублей пеня по просроченному кредиту; № рублей - пеня по просроченным процентам (№).

Суд согласен с представленным расчетом, и принятым решением уполномоченного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного выше, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а указанные в выписке из решения уполномоченного лица от ДД.ММ.ГГГГ суммы - взысканию солидарно с ответчиков Расулова ФИО21, Расуловой ФИО23 пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме                  № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков Расулова ФИО24, Расуловой ФИО25 равных долях так же подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Расулову ФИО26, Расуловой ФИО27 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Расуловым ФИО28.

           

Взыскать с Расулова ФИО29, Расуловой ФИО30 солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейка, в том числе: № руб. - просроченная ссудная задолженность, № руб. -текущая ссудная задолженность; № руб. - проценты по основному долгу; № руб. - пеня по просроченному кредиту; № руб. - пеня по просроченным процентам.

          Взыскать с Расулова ФИО31 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

          Взыскать с Расуловой ФИО32 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: