Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием представителя истца <данные изъяты> <адрес> № - ФИО11, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Суховицкого С.В., ответчика Калюжного Е.В., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка Российской <адрес> № к Суховицкому ФИО13, Калюжному ФИО14, Пынину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> <адрес> № обратился в суд с иском к Суховицкому ФИО16, Калюжному ФИО17, Пынину ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком <адрес> № и Суховицким С. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между <данные изъяты> <адрес> № с Калюжным Е.В. №, с Пыниным В.Н. № При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Суховицкий С. В. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором, в том числе: - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. №. Кредитного договора) - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее №го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. №) Кредитного договора). - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере № процентной ставки по настоящему договору (п. № кредитного договора). В свою очередь поручители Калюжный Е.В. и Пынин В.Н. приняли на себя обязательства, в соответствии с п.п. №. выше указанных договоров поручительства, отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Суховицким С.В. за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения Заемщиком указанного кредитного договора образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО7 составляет -№ руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по просроченным процентам - № руб., задолженность по неустойке за просрочку кредита - № руб., задолженность по неустойке за просрочку процентов - № руб. На основании изложенного Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (ОАО) в лице Каменского ОСБ 1801 просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также государственную пошлину в размере № руб. Ответчик Пынин В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца, ответчиков: Суховицкого С.В., Калюжного Е.В. рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Пынина В.Н. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> <адрес> -ФИО11, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., представив расчет увеличенных исковых требований. Просил суд удовлетворить увеличенные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами аналогично изложенным, в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Суховицкий С.В. увеличенные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он погашает кредит по мере возможности. В судебном заседании ответчик Калюжный Е.В. увеличенные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он кредит не брал и кредит должен платить Суховицкий С.В.. Ответчик Пынин В.Н. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчиков Суховицкого С.В. и Калюжного Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что увеличенные исковые требования <данные изъяты> <адрес> № к Суховицкому ФИО19, Калюжному ФИО20, Пынину ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> № и гражданином Суховицким С.В. был заключен кредитный договор № (Далее по тексту - Кредитный договор), в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит «неотложные нужды» в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. №). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщик Суховицкий С.В. уклонился от исполнения своих обязательств по Кредитному договору, поскольку нарушил свои обязательства по погашению кредита, согласно, условиям договора, а также подписанного срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (далее по тексту - Срочного обязательства) (л.д.№ Так пунктом № Кредитного договора предусмотрена, обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями с №го числа месяца, следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем. В рамках данного договора под платежным месяцем /кварталом понимается период с первого по последнее число календарного месяца или квартала, за который Заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом № Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее №го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору (п. № Кредитного договора). Также, пунктом № Срочного обязательства, предусмотрена обязанность заемщика производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме № руб. В нарушение указанных пунктов Кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный договором, ответчиком Суховицким С.В. не соблюдается, платежи по кредиту вносятся не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается ведомостью начисленных процентов и неустойки по Кредитному договору Суховицкого С.В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа., когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением со стороны заемщика Суховицкого С.В Кредитного договора, и, в соответствии с п.п. № Кредитного договора, а также ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п. №. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> № и гражданами Калюжным Е.В. и Пыниным В.Н. были заключены договора поручительства, а именно: с Калюжным Е.В. № с Пыниным В.Н. № Согласно п. № указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. № договора поручительства). Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.п. № договора поручительства). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В результате нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование Банка осталось без удовлетворения, до настоящего времени задолженность осталась не погашена (л.д.№ В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: задолженность по неустойке за просрочку процентов - № руб., задолженность по неустойке за просрочку кредита № руб., задолженность по просроченным процентам - № руб., просроченная задолженность по основному долгу № руб. Суд проверил представленный и приобщенный к материалам дела расчет исковых требований истца, с учетом их увеличения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, приходит к выводу о взыскании указанных в нем сумм в пользу истца с ответчиков: Суховицкого ФИО22, Калюжного ФИО23, Пынина ФИО24 солидарно. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме № руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, в связи с чем, сумма государственной пошлины составила № № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков: Суховицкого ФИО25, Калюжного ФИО26 Пынина ФИО27 в равных долях в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере № руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков: Суховицкого ФИО28, Калюжного ФИО29, Пынина ФИО30 в равных долях в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> Банка <адрес> № к Суховицкому ФИО31, Калюжному ФИО32, Пынину ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Суховицкого ФИО34, Калюжного ФИО35, Пынина ФИО36 солидарно в пользу <данные изъяты> банка <адрес> (<адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копейку, в том числе: задолженность по неустойке за просрочку процентов - № руб., задолженность по неустойке за просрочку кредита - № руб., задолженность по просроченным процентам - № руб., просроченная задолженность по основному долгу № руб.. Взыскать с Суховицкого ФИО37, Калюжного ФИО38, Пынина ФИО39, в равных долях в пользу <данные изъяты> банка <адрес> № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № руб., а именно: с Суховицкого ФИО40 № (<данные изъяты>.) № коп., с Калюжного ФИО41 - № (<данные изъяты>.) № коп., Пынина ФИО42 - № (<данные изъяты>.) № коп.. Взыскать с Суховицкого ФИО43, Калюжного ФИО44, Пынина ФИО45, в равных долях в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей № копеек, а именно: с Суховицкого ФИО46 - № (<данные изъяты> рублей № копейки, с Калюжного ФИО47 - № (<данные изъяты>) рублей № копейки, с Пынина ФИО48 - № (<данные изъяты>) рублей № копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Голубова А.Ю.
районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.