Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,

с участием адвоката Изварина А.В.,

с участием истца - Галушкина И.А.,

с участием 3-го лица - Сивоконева В.А.,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушкина ФИО7 к ОАО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Галушкин И.А. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> Сивоконеву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и морального вреда. В иске указал, что Дата обезличена года в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марки Номер обезличен под управлением Сивоконева В.А. и марки Номер обезличен под управлением истца. Лицом виновным в данном ДТП является Сивоконев В.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении в отношении Сивоконева В.А., который застраховал свою автогражданскую ответственность перед третьими лицами в страховой организации ОАО <данные изъяты> О наступлении страхового случая истец известил страховщика - ОАО <данные изъяты> Дата обезличена года, что подтверждается заявлением о выплате истцу страхового возмещения, заявлением (извещением) о повреждении транспортного средства. Обязанности, предусмотренные ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.43 Постановления Правительства РФ № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец исполнил. К заявлению истец приложил все необходимые документы, указал реквизиты своего счета в кредитном учреждении для перечисления положенной ему страховой выплаты, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Представителем страховщика был осмотрен автомобиль истца, страховщиком была организована независимая техническая экспертиза транспортного средства истца, были составлены акты осмотра транспортного средства. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы, если она проводилась и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате в адрес истца не поступало. Дата обезличена года истец направил в страховую организацию заявление об ознакомлении с актом о страховом случае, в котором отражена сумма положенной ему выплаты. На это заявление ответа истец не получил. При неисполнении обязанности по своевременной выплате потерпевшей стороне страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Мной были соблюдены все требования норм действующего законодательства по своевременному сообщению о произошедшем страховом случае, представлению всех необходимых документов. Срок, установленный законом для осуществления страховой выплаты, истек, ответчик возложенные на него обязанности в установленный законом срок не выполнил. Дата обезличена года на счет истца в банке поступили денежные средства в размере Номер обезличен в счет выплаты страхового возмещения. С данной суммой истец согласен не был, так как считал, что этих денежных средств недостаточно для восстановления его транспортного средства. В связи с этим истец заключил договор на услуги оценки и экспертизы с тем же экспертом, с которым была ранее организована независимая экспертиза представителем страховой организации. По результатам экспертизы было составлено экспертное заключение от Дата обезличена года, в котором содержится подробный расчет стоимости устранения повреждений транспортного средства истца, полученных в результате ДТП. Стоимость устранения повреждений с учетом износа транспортного средства, согласно данному заключению, оставляет Номер обезличен Величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно расчетам, составляет Номер обезличен Таким образом, сумма, подлежащая выплате в счет возмещения вреда, причиненного виновником ДТП, составляет Номер обезличен Из этого следует, что фактическая выплата является недостаточной, кроме того, она выплачена с нарушением сроком, предусмотренных действующим законодательства. Поэтому истец Дата обезличена года в отдел возмещения убытков страховой компании ОАО <данные изъяты> направил заказным письмом досудебную претензию, ответ на которую получил Дата обезличена года. Ответ содержит копию акта о страховом случае от Дата обезличена года и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В своих расчетах представитель ОАО <данные изъяты> делает ссылку на акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, в котором приведен перечень повреждений. С данным актом осмотра истец не был ознакомлен, что вызывает сомнения в его подлинности и достоверности. Согласно п. 45 Правил обязательного страхования, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Срок проведения осмотра поврежденного имущества составляет не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов. Заявление о страховой выплате со всеми документами истец предоставил Дата обезличена года. Осмотра транспортного средства в присутствии представителя страховщика, виновника, потерпевшего, то есть истца, независимого эксперта проводился Дата обезличена года и после разборки автомобиля для выявления скрытых повреждений - Дата обезличена года. Представитель страховой компании эти акты осмотра транспортного средства не оспорила и подписала без всяких замечаний и возражений. Больше никаких осмотров транспортного средства истца не проводилось. Дата обезличена года автомобиль истца находился в гараже и никто не мог без ведома истца провести какой-либо осмотр или сделать какое-либо иное заключение, чем заключение независимого эксперта, проводившего экспертизу в присутствии истца. Именно этот эксперт и на основании именно этих актов осмотра транспортного средства дает последовательное заключение от Дата обезличена года об определении суммы ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией. В связи с этим истец считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, с которым его ознакомили представители страховой компании ОАО <данные изъяты> является недостоверным. Представленные страховой компанией страховой акт и расчет стоимости восстановительных работ произведены без осмотра автомобиля. Расчет стоимости, составленный фирмой ООО <данные изъяты> вообще никем не подписан. На претензию истца от Дата обезличена года, составленную в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», на поставленные истцом конкретные вопросы страховая компания не ответила, ограничившись только тем, что выслала в адрес истца никем не заверенные ксерокопии документов, происхождение которых не понятно. Истец расценивает это как неуважение к потерпевшей стороне в ДТП. Просрочка страховой выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 90 дней. В этот период времени страховая компания незаконно удерживала и пользовалась денежными средствами истца. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что истцу необходима была юридическая помощь, он был вынужден обратиться к адвокату, в связи с чем истец понес дополнительные расходы, оплатив его услуги в сумме Номер обезличен

Истец просит суд удовлетворить его исковые требования, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу денежную сумму в счет остатка по задолженности по выплате, согласно заключению независимой экспертизы в размере Номер обезличен взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты> в его пользу денежную сумму в счет погашения затрат за проведение независимой технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля Номер обезличен, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты с Дата обезличена года по день вынесения решения, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату вынесения решения, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу Номер обезличен в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» в его пользу денежную сумму за почтовые услуги в размере Номер обезличен взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты>» в его пользу денежную сумму за оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере Номер обезличен Взыскать с Сивоконева В.А. моральный вред в размере Номер обезличен

В последующем истец от исковых требований к Сивоконеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда отказался. Определением ... районного суда от Дата обезличена года, гражданское дело по иску Галушкина ФИО8 к Сивоконеву ФИО9, ОАО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и морального вреда в отношении Сивоконева В.А. прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования к ОАО «<данные изъяты>» поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске. Просил взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты> денежную сумму в счет остатка по задолженности по выплате согласно заключению независимой экспертизы в размере Номер обезличен взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу денежную сумму в счет погашения затрат за проведение независимой технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля Номер обезличен, взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты с Дата обезличена года по день вынесения решения, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в его пользу за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату вынесения решения, взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты>» в его пользу Номер обезличен рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты> в его пользу денежную сумму за почтовые услуги в размере Номер обезличен руб., взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты> его пользу денежную сумму за оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере Номер обезличен

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО <данные изъяты> о дате слушании дела надлежащим образом извещен л.д.Номер обезличен). О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо - Сивоконев В.А. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что все изложенное в иске соответствует действительности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Галушкина ФИО17 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марки ... под управлением Сивоконева В.А. и марки ... под управлением истца - Галушкина И.А..

Согласно постановлению квитанции о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, Сивоконев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ л.д.Номер обезличен

Согласно имеющейся в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства Сивоконева В.А. застрахована в ОАО <данные изъяты> л.д.Номер обезличен).

Также в судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года истец известил указанную страховую компанию о повреждении транспортного средства и обратился в ОАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.Номер обезличен), представив все необходимые документы для получения страхового возмещения указанные в п. 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ... Номер обезличен получил механические повреждения, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно актам осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, автомобиль истца был осмотрен с участием представителя ОАО Номер обезличен» л.д.Номер обезличен

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы, если она проводилась и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Дата обезличена года на счет истца страховой компанией на основании страхового акта Номер обезличен о страховом случае <данные изъяты> от Дата обезличена года была перечислена сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен л.д.Номер обезличен).

Согласно Экспертному заключению Номер обезличен произведенному <данные изъяты> (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля ... Номер обезличен принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен Номер обезличен. При этом величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет Номер обезличен. л.д.Номер обезличен

В основу данного заключения положены акты осмотра спорного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, составленные по результатам наружного осмотра транспортного средства в присутствии истца и представителя ответчика - страховой компании ОАО <данные изъяты>

Заключение эксперта-техника соответствует другим имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании материалам, а именно административным материалам, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимно связаны в их совокупности, последовательны и логичны, все документы и письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных составлять представленные документы, подписаны лицами, имеющими на это право, и содержат все другие необходимые реквизиты. Поэтому суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований допустимыми.

При этом суд критически относится к страховому акту Номер обезличен о страховом случае <данные изъяты> от Дата обезличена года в части расчета стоимости восстановительного ремонта, поскольку данный акт содержит указание на акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, однако данных о том, что истец участвовал в осмотре транспортного средства Дата обезличена года суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Срок проведения осмотра поврежденного имущества составляет не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов.

Заявление о страховой выплате со всеми документами истец предоставил Дата обезличена года. Осмотр транспортного средства в присутствии представителя страховщика, виновника, потерпевшего, то есть истца, независимого эксперта проводился Дата обезличена года и после разборки автомобиля для выявления скрытых повреждений - Дата обезличена года. Представитель страховой компании эти акты осмотра транспортного средства не оспаривала и подписала без замечаний и возражений. В связи с этим суд считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта страховой компании ОАО <данные изъяты> является недостоверным. Представленные страховой компанией страховой акт и расчет стоимости восстановительных работ произведены без осмотра автомобиля. Расчет стоимости, составленный фирмой ООО <данные изъяты> никем не подписан.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ).

Установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации).

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность.

Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации). Следовательно, при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений. Данное требование было учтено федеральным законодателем при установлении, в частности, размера страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма гражданского иска, заявленная истицами не превышает сумму страховой выплаты установленную ст. 7 Закона «Об ОСАГО».

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и ОАО «<данные изъяты> по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ОАО <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст.ст.18-20 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца в качестве возмещения за причиненный материальный ущерб сумма недоплаты страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп..

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по своевременной выплате потерпевшей стороне страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, срок установленный законом для осуществления страховой выплаты, истек. Ответчик возложенные на него обязанности в установленный законом срок не выполнил.

Дата обезличена года на счет истца в банке поступили денежные средства в размере Номер обезличен в счет выплаты страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года, в котором содержится подробный расчет стоимости устранения повреждений транспортного средства истца, стоимость устранения повреждений с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет Номер обезличен

Таким образом, сумма, подлежащая выплате в счет возмещения вреда, причиненного виновником ДТП, составляет Номер обезличен. Из этого следует, что фактически произведенная выплата страхового возмещения является недостаточной. При этом, данная сумма выплачена с нарушением сроком, предусмотренных действующим законодательством.

Просрочка страховой выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила Номер обезличен дней. По мнению суда, этот период времени страховая компания незаконно удерживала и пользовалась денежными средствами истца.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, устанавливающие для судов обязательность применения данной нормы: «проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства».

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика определяется следующим образом.

1. Стоимость устранения повреждений транспортного средства, с учетом
износа, согласно заключению эксперта составила Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен

2. Величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного
средства Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен

Итого, сумма денежных средств, подлежащих возмещению ОАО <данные изъяты><данные изъяты>
з результате ДТП составляет: Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен

3. Сумма, выплаченная страховой компанией составила Номер обезличенНомер обезличен

Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению равна Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства. Так, на момент частичной выплаты (Дата обезличенаДата обезличена года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла Номер обезличенНомер обезличен% (Указание
Банка России от 2б.03.2010 г. № 2415-У). Просрочка выплаты с Номер обезличен. составила Номер обезличенНомер обезличен дней.

На Номер обезличен, размер суммы за пользование чужими денежными средствами за этот период, равен Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по
день уплаты суммы этих средств кредитору, так как сумма выплачена не в полном
объеме, поэтому на день исполнения решения суда (истец производит расчет на 1 Номер обезличен., ставка рефинансирования Номер обезличен%, просрочка выплаты Номер обезличен день), размер
процентов за пользование чужими денежными средствами равен: Номер обезличен Номер обезличен

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ст. 13 п.2, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, в данном случае в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Отсюда на Номер обезличенНомер обезличен (ставка рефинансирования 8,25%, просрочка
оплаты Номер обезличенНомер обезличен дней): Номер обезличен

На Номер обезличенНомер обезличен ставка рефинансирования Номер обезличен%, просрочка выплаты Номер обезличенНомер обезличен день:

Номер обезличен

Номер обезличен

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, истец оплатил юридические услуги в сумме Номер обезличен л.д.Номер обезличен).

Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика должна быть определена в размере Номер обезличен что является разумным и соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба в сумме Номер обезличен л.д.Номер обезличен) и почтовые расходы в размере Номер обезличен. л.д.Номер обезличен).

При этом суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в доход государства в сумме Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галушкина ФИО18 к ОАО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Галушкина ФИО10 материальный ущерб недоплаты страхового возмещения в размере Номер обезличен

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Галушкина ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Галушкина ФИО12 неустойку в размере Номер обезличен

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Галушкина ФИО13 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Номер обезличен

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Галушкина ФИО14 почтовые расходы в размере Номер обезличен

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Галушкина ФИО15 расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба в сумме Номер обезличен

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Галушкина ФИО16 госпошлину в размере Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Председательствующий: