Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Фисенко ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Фисенко А.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в № час. № мин. на             <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> № - Фисенко А.Е, совершил ДТП. Согласно документам ГИБДД была нарушена ст. № КРФ об АП. В справке ф. 748 сведения в графе страховой полис водителя Фисенко А.Е. отсутствуют. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, владелец - ФИО9

Владелец автомобиля <данные изъяты>- ФИО3 заключил с ООО <данные изъяты> (правопреемник - ООО <данные изъяты> договор добровольного страхования автомобиля по программе <данные изъяты> страховой полис КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вошла в состав международной группы компаний <данные изъяты> в связи с чем, произведена смена фирменного наименования компании на ООО <данные изъяты> (ранее наименования ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>»). Указанные изменения зарегистрированы в установленном законном порядке <данные изъяты> <данные изъяты> № по <адрес>.

При этом ООО <данные изъяты> является полным правопреемником ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> что подтверждается Уставом ООО <данные изъяты>

Истец произвел страховую выплату ФИО3 в размере № руб.              № коп. согласно п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> Оценочной компании <данные изъяты> был определен размер причиненного ущерба, который составил № руб. № коп. (стоимость с учетом износа).

         Гражданская ответственность Фисенко А.Е. в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.

         Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

          На основании изложенного ООО <данные изъяты>» просит взыскать с Фисенко А.Н. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Истец ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Фисенко А.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке си. 167 ГК РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Фисенко ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> водитель Фисенко А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО5 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением его собственника - ФИО3. По данному факту Фисенко А.Е. был признан виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД и привлечен к ответственности по № КоАП РФ. Данный факт подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Владелец автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО3 заключил с ООО <данные изъяты> (правопреемник - <данные изъяты> договор добровольного страхования автомобиля по программе <данные изъяты>»: страховой полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Данная Страховая компания вошла в состав международной группы компаний <данные изъяты> в связи с чем, произведена смена фирменного наименования компании на ООО <данные изъяты> (ранее наименования ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Указанные изменения зарегистрированы в установленном законном порядке <данные изъяты> № по <адрес> (л.д.№).

При этом ООО <данные изъяты> является полным правопреемником ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> что подтверждается Уставом ООО <данные изъяты> (л.д.№).

         В соответствии с экспертным заключением № «Об оценке ущерба транспортного средства <данные изъяты>» Оценочной компании <данные изъяты> был определен размер причиненного ущерба в размере № руб. № коп. (стоимость с учетом износа) (л.д.№).

Истец произвел страховую выплату ФИО3 в размере № руб.             № коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

         Гражданская ответственность виновника ДТП - Фисенко А.Е. в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

         На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

        При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Причинение вреда лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в том случае, когда договор заключен с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.

При ответе на вопрос 26: производится ли выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Президиумом Верховного Суда РФ был дан следующий ответ:

"Согласно ст. 1 Закона об обязательном страховании под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты"

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фисенко А.В. в пользу истца ООО <данные изъяты> понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной страховой компанией государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Фисенко ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фисенко ФИО12 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с Фисенко ФИО13 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рубля № коп.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

         Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: