О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

заявителя Горбаневой Е.А.,

судебного пристава-исполнителя Минаевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбаневой ФИО6 о признании постановления <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника незаконными и их отмене

                         У С Т А Н О В И Л:

Горбанева Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановления <данные изъяты> <адрес> отдела <адрес> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника незаконными и их отмене, ссылаясь на то, что в производстве <данные изъяты> ФИО3 находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее долга в размере № рублей. При проведении исполнительных действий <данные изъяты> неправомерно вынес два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора, согласно которым с нее должны взыскать исполнительский сбор общей суммой № рублей и постановление об обращении взыскания на доходы должника. Считает, что действия <данные изъяты> ФИО3 являются незаконными по взысканию с нее исполнительского сбора, т.к. согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «06 исполнительском производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства. ФИО7 в установленные законом сроки должным образом ее не уведомила о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в связи, с чем она не могла оплатить долг по этому постановлению, т.к. об его существовании она ничего не знала. В материалах исполнительных производств отсутствуют какие-либо сведения о ее уведомлении по данному факту. О существовании этого постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ когда она получила по почте из <адрес> <адрес> постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, <данные изъяты> вынес данное постановление в нарушение установленного 2-х месячного срока предусмотренного ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено по истечении 2-х месяцев - ДД.ММ.ГГГГ С таким же нарушением срока было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Таким образом, считает действия <данные изъяты> ФИО3, вынесшей два постановления - о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 037, 23 руб. и постановление об обращении взыскания на доходы должника незаконными и просит их отменить.

В судебном заседании заявитель Горбанева Е.А. отказалась от заявленных ранее требований, в связи с тем, что в настоящее время в этом отпала необходимость. Просила производство по гражданскому делу по ее заявлению прекратить.

В судебном заседании судебный <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Горбаневой Е.А. от заявления.

Выслушав заявителя Горбаневу Е.А., <данные изъяты> <адрес> ФИО3 изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по делу по заявлению Горбаневой Е.А. о признании постановления <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника незаконными и их отмене, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявленных требований. Заявитель Горбанева Е.А. отказалась от заявленных требований.

Суд полагает, что отказ заявителя Горбаневой Е.А от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Горбаневой ФИО8 от заявленных требований о признании постановления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника незаконными и их отмене.

Производство по гражданскому делу по заявлению Горбаневой ФИО9 о признании постановления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № № рублей и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника незаконными и их отмене, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить Горбаневой ФИО10, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья: