ФИО7 Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Григорьевой И.А., действующей на основании ордера,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгеровой ФИО15 к Венгерову ФИО16, Киритченко ФИО17, Чуприной ФИО18, Моргуновой ФИО19, Чуприной ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Венгерова Т.А. обратилась в суд с иском к Венгерову В.Н., Киритченко А.Е., Чуприной Л.Н., Моргуновой Г.М., Чуприной О.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее и ответчицы Чуприной О.А. отец -ФИО9, который проживал в <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти отца осталось наследство, которое заключается в жилом доме № рублей) расположенном по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>, расположенном на земельном участке (с № рублей). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совершил завещание, удостоверенное ФИО10 и.о. нотариуса <адрес> ФИО11 за реестровым №. Наследниками по завещанию являются она и ответчики. В соответствии с завещанием ей положено №/6 от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>.

Ответчица Чуприна О.А. не указана в завещании, но в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в вышеуказанном наследстве. Она, как и ответчики, в установленном законом порядке приняла наследство, подав заявление нотариусу <адрес> ФИО12. По истечении шестимесячного срока со дня смерти отца она обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства, однако он ей отказал, сославшись на то, что в завещании указанно, что наследодатель завещает ответчице Чуприной Л.Н. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит, и никогда не принадлежал наследодателю.

Жилой дом, находящийся по <адрес>, находится в ее пользовании, но из-за вышеуказанного отказа нотариуса свое право оформить надлежащим образом не может. В связи с этим нотариус порекомендовал обратиться в суд с данным заявлением. На основании изложенного просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на № долей жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Григорьева И.А., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований о признании за Венгеровой Т.А. в порядке наследования права собственности на № долей жилого дома по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО9 настаивала.

Ответчики Венгеров В.Н., Чуприна Л.Н., Чуприна О.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, при этом направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Киритченко А.Е., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Ответчик Моргунова Г.М. направила в суд заявление о признании исковых требований Венгеровой Т.А. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Венгеровой Т.А. к Венгерову В.Н., Киритченко А.Е., Чуприной Л.Н., Моргуновой Г.М., Чуприной О.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок следует удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

          Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки <данные изъяты> <адрес>» <адрес> (л.д.9), домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежало ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 5).

При жизни ФИО9 составил нотариально удостоверенное завещание, зарегистрированное в реестре за №. Наследниками денежных вкладов, транспортных средств, земельных участков сельскохозяйственного назначения, <адрес> земельного участка с находящимися на нем строениями, по данному завещанию являются Моргунова Г.М., Венгерова Т.А., Венгеров В.Н., Киритченко А.Е., Чуприна Л.Н. А все остальное имущество, какое ко дню смерти ФИО9 окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы то ни находилось, ФИО9 завещал Венгеровой Т.А. (л.д.7).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ истица и ответчик Чуприна О.А., являются наследниками умершего ФИО9 первой очереди по закону.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик Чуприна О.А. не указана в качестве наследника по завещанию в оставленном ФИО9 завещании, зарегистрированным в реестре за №.

Однако, Чуприна О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения указана в ее заявлении нотариусу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства - л.д.51), будучи дочерью ФИО9 и являясь на данный момент <данные изъяты>, то есть нетрудоспособной, в силу ст. 1149 ГК РФ является наследником ФИО9 и имеет право на обязательную долю в наследстве.

              В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Венгерова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обратилась - ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем заведено наследственное дело №. Другие наследники - ответчики Венгеров В.Н., Киритченко А.Е., Чуприна Л.Н. также обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 48 - 52), то есть обратились к нотариусу в установленный ст.1154 ГК РФ срок, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд считает, что ответчик Чуприна О.А. имеет законные основания претендовать в порядке наследования за умершим ФИО9 на право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, как наследница обязательной доли, установленной ст.1149 ГК РФ.

Суд не согласен с доводами истца, указанными в исковом заявлении и доводами его представителя, изложенными в судебном заседании, о том, что истцу, как наследнику по завещанию принадлежит № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку, как следует из представленных суду материалов дела, наследниками по закону первой очереди являются дочери умершего ФИО9 - истец Венгерова Т.А. и ответчик Чуприна О.А.

Как установлено в судебном заседании, Венгерова Т.А. является наследником ФИО9 по завещанию, а Чуприна О.А. - наследником обязательной доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Следовательно, Чуприна О.А. наследуют независимо от содержания завещания ФИО9 не менее № доли, вышеуказанного домовладения, которая причиталась бы каждой из дочерей, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, при наследовании по закону в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о признании за Венгеровой Т.А. в порядке наследования права собственности на № долю жилого дома, поскольку остальная № домовладения, как обязательная доля причитается ответчику Чуприной О.А. в порядке наследования за умершим ФИО9

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Венгеровой ФИО21 к Венгерову ФИО22, Киритченко ФИО23, Чуприной ФИО24, Моргуновой ФИО25, Чуприной ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом - удовлетворить частично.

Признать за Венгеровой ФИО27 в порядке наследования право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: