О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием прокурора ... ФИО0

представителя заявителя Цепляева С.Д. Тютрина И.В., действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен

представителей заинтересованного лица Лощилова П.Г. Черкезовой О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, Базовой М.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен

представителя <данные изъяты> ФИО4

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО16 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... Лощилова ФИО17,

У С Т А Н О В И Л :

Зарегистрированный кандидат на должность Мэра ... Цепляев ФИО18 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... ... Лощилова ФИО19, указав в заявлении, что Цепляев ФИО20 является зарегистрированным кандидатом на должность мэра ... .... Так же зарегистрированным кандидатом на должность мэра ... является Лощилов ФИО21 Дата обезличена г. ИП ФИО8 по заказу кандидата Лощилова П.Г. был изготовлен агитационный печатный материал - листовка «п.г. - новый мэр <данные изъяты>». Согласно выходным данным листовка была изготовлена тиражом Номер обезличен экземпляров и оплачена из избирательного фонда Лощилова П.Г.При изготовлении названной листовки Лощиловым П.Г. грубо нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Так, в листовке в нарушение требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведены без согласия авторов и без выплаты авторского вознаграждения в качестве основных три произведения архитектуры, расположенные в городе Каменск-Шахтинский:

- Храм ФИО9, созданный по архитектурному проекту архитектора ФИО13;

- Скульптурная группа на ... - авторы мемориального комплекса: архитектор ФИО12, скульпторы ФИО11 и ФИО10;

Административное здание, расположенное по ....

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации названные объекты являются объектами авторских прав, так как представляют собой произведения архитектуры и градостроительства. Незаконное воспроизведение названных произведений архитектуры осуществлено Лощиловым П.Г, посредством размещения в листовке их фотографических изображений, на которых произведения архитектуры являются основным объектом воспроизведения. Так, при воспроизведении Храма ФИО9 с помощью фотографического изображения основным объектом такого воспроизведения является именно сам Храм: кроме здания Храма на фотографии больше не воспроизводится какой-либо иной объект. При воспроизведении с помощью фотографического изображения скульптурной группы, являющейся частью мемориального комплекса, созданного авторами архитектором ФИО12 и скульпторами ФИО11 и ФИО10, основным объектом такого воспроизведения является именно скульптурная группа. Воспроизведение названных произведений архитектуры не обусловлено текстом листовки, не является иллюстрацией к нему. Несмотря на то, что все названные произведения архитектуры постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, их воспроизведение посредством фотографического изображения должно производиться в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Согласно статье 1276 ГК Российской Федерации воспроизведение архитектурного произведения в случае, когда изображение произведения архитектуры таким способом является основным объектом этого воспроизведения, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается. Насколько ему известно, авторы или иные правообладатели названых произведений архитектуры не давали согласия Лощилову П.Г. на воспроизведение их произведений в агитационных печатных материалах. Так, ФИО13, являющаяся главным архитектором проекта Храма ФИО9 не давала Лощилову П.Г. согласия на фотографическое воспроизведение здания Храма в его агитационных печатных материалах. Указанное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями ФИО13 Какие-либо договоры с авторами произведений архитектуры о предоставлении права использования произведений архитектуры посредством их фотографического воспроизведения Лощиловым П.Г. не заключались. Как следует из финансовой отчетности зарегистрированного кандидата Лощилова П.Г. выплата вознаграждения авторам или иным правообладателям произведений архитектуры, воспроизведенных в его листовке, не производилась. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности (в данном случае - произведения архитектуры) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом и другими законами. В соответствии с п. 1.1. ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Согласно п. «Д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ регистрация кандидата подлежит отмене судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1.1. статьи 56 названного Федерального закона - запрет нарушения законодательства об интеллектуальной собственности. Судебной практикой Верховного суда Российской Федерации подтверждается необходимость отмены зарегистрированного кандидата в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности Нарушающая законодательство об интеллектуальной собственности агитационная деятельность Лощилова П.Г. нарушает и пассивное избирательное право заявителя, также являющегося кандидатом на должность мэра, а также принцип равноправия кандидатов, так как Лощилов распространяет агитационные материалы в нарушение закона без получения какого либо согласия авторов архитектурных проектов, а заявитель, действуя в соответствии с законом, без получения согласия авторов не может использовать в своих агитационных материалах изображения произведений архитектуры. В связи с тем, что при осуществлении агитации посредством распространения агитационного печатного материала - листовки «ФИО22 Лощилов - новый мэр Каменска» Лощиловым П.Г. было нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, а именно ст. 1276, 1229 Части 4-й ГК РФ, руководствуясь ст. 76 Федерального закона от Дата обезличена N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 259-260 ГПК Российской Федерации просит суд отменить регистрацию кандидата на должность мэра ... ... Лощилова ФИО24

В судебном заседании представитель заявителя зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО23. ФИО1, действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Цепляева С.Д. об отказе от поданного заявления и о прекращении производства по делу. При этом представитель заявителя поддержал поданное заявление об отказе от заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Лощилова ФИО26 в соответствии со ст.39, ч.1 ст.246, абз.4 ст.220 ГПК РФ, просил суд данное заявление удовлетворить, а производство по делу прекратить, указав в письменном заявлении что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованного лица Лощилова П.Г. Черкезова О.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен и Базовая М.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен не возражали против приобщения заявления к материалам дела, его удовлетворения и прекращения производства по делу, пояснив, что прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права и интересы их доверителя и третьих лиц.

Представитель <данные изъяты> ФИО15 не возражал против приобщения заявления к материалам дела, его удовлетворения и прекращения производства по делу.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным приобщить заявление к материалам дела, принять отказ заявителя от заявления и в соответствии со ст.220,221,ч.1 ст.246 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку отказом от заявления и прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права и интересы муниципального образования и заинтересованных лиц.

Письменный текст заявления зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО27 об отказе от поданного заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Лощилова ФИО28 приобщен к материалам гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39, ч.1 ст.246 ГПК РФ истец, заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО29 от поданного заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Лощилова ФИО30, поскольку такой отказ соответствует закону- ст.1273,1276 ГК РФ, ст.39, 246 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом прав и интересов государства, муниципального образования ... и заинтересованных лиц

Суд также разъясняет представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ч.1 ст.246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО31 от поданного заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Лощилова ФИО32

Производство по делу по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Цепляева ФИО33 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... ... Лощилова ФИО34 прекратить в связи с отказом заявителя от поданного заявления..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд с момента вынесения.

Председательствующий: