Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием истца Токина А.Н., представителя истца Сунцова А.В., действующего на основании доверенности, ответчика Токина С.Н., при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токина ФИО8 к Токину ФИО9 ФИО10 об обязании устранить препятствия в пользовании жилой комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомагательными помещениями под номерами <данные изъяты> в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, обязав предоставить дубликаты ключей от <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в комнату № данной квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и вселении в квартиру № дома № по проспекту <адрес> в <адрес> У С Т А Н О В И Л: Токин А.Н. обратился в суд с иском к Токину С.Н. об обязании последнего устранить препятствия в пользовании жилой комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомагательными помещениями под номерами <данные изъяты> в квартире № дома № по проспекту <адрес> <адрес> в <адрес> обязав Токина С.Н. предоставить ему дубликаты ключей от квартиры № дома № по проспекту <адрес> в <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в комнату № данной квартиры, взыскать с Токина С.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и вселении в квартиру № дома № по <адрес> в <адрес>, указав в иске, что ему и ответчику Токину С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес> в <адрес>. Его доля составляет <данные изъяты>.Право собственности долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданным <данные изъяты> <данные изъяты>.На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>: ему, Токину А.Н. была выделена в пользование жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику, Токину С.Н., жилые комнаты №, №. Вспомогательные помещения под номерами <данные изъяты> были оставлены местами общего пользования.С даты вступления решения суда в законную силу и по настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании комнатой № не предоставляет ему дубликаты ключей от входной двери квартиры, препятствует проходу в комнату № через комнату № (зал), заставляет делать отдельный вход в предоставленную ему судом комнату с улицы, что является нарушением его прав, как собственника жилого помещении. В результате противоправных действий ответчика ему причинены нравственные страдания, т.к. приходя в квартиру, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, он вынужден испытывать унижения, упрашивать ответчика о предоставлении ему ключей и свободного доступа к комнате. Размер денежной компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.На основании изложенного просит обязать ответчика Токина С.Н. устранить препятствия в пользовании жилой комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательными помещениями под номерами <данные изъяты> в квартире № в доме № по <адрес> в <адрес>, обязав предоставить ему, Токину ФИО11 ФИО12, дубликаты ключей от квартиры №, обеспечить беспрепятственный доступ в комнату № данной квартиры и вселить его. Взыскать с Токика ФИО13 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Токина ФИО14 судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Истец Токин А.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель истца Сунцов А.В., действующий на основании доверенности подержал заявленные исковые требования Токина А.Н., просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Токин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом пояснил, что Токин А.Н., для того чтобы попасть в комнату №, <адрес> по <адрес> в <адрес>, должен сделать отдельный вход с улицы, либо должен выкупить часть квартиры, которая принадлежит ему. Кроме того пояснил, что действительно он не пускает Токина А.Н в квартиру. Просил суд отказать Токину А.Н. в удовлетворении иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токина А.Н. к Токину С.Н. подлежат удовлетворению. В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ и ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. То есть основное содержание права собственности раскрывается через три важнейших правомочия собственника: - владеть, то есть реально обладать; - пользоваться, то есть извлекать из него выгоду, для которой имущество предназначено; - распоряжаться, то есть определять его юридическую судьбу. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как было установлено в судебном заседании объект права собственности - квартира № в доме № по <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Токин А.Н. и Токин С.Н. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную <адрес> в <адрес>. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> Токину А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> часть <адрес> в <адрес> (л.д.4). Учитывая изложенное имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Токина А.Н. к Токину С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены. Токину А.Н. выделена в пользование жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в <адрес>. Токину С.Н. выделены в пользование жилые комнаты - №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес>. Подсобные помещения вспомогательного характера <адрес>: коридор-площадью <данные изъяты> кв. м, туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, ванную комнату - площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф, площадью <данные изъяты> кв.м- оставлены в общем пользовании Токина А.Н. и Токина С.Н. Данное решение вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств). В судебном заседании истец Токин А.Н. пояснил, что жилая площадь, в спорной квартире необходима ему для проживания, а ответчик Токин С.Н. препятствует ему вселению в принадлежащую ему комнату №, <адрес> в <адрес> и препятствует ему в осуществлении его права собственности. Данное право признано за Токиным А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и решения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком (л.д.4, 6-7). Причем данные обстоятельства не отрицает и не оспаривает ответчик. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В настоящее время ответчик Токин С.Н. пользуется и распоряжается один полностью всей квартирой, что явно нарушает права истца Токина А.Н., как собственника <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>. Данный факт ответчик также не оспаривает. Согласно ст. 10 п. 4 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым Федеральным законом. Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токина А.Н. к Токину С.Н. о вселении и наложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и владении жилым помещением, подлежат удовлетворению Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соеденены с лишением владения. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность по возмещению морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом в соответствии со ст.151 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ 310 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Право на компенсацию причиненного морального вреда в соответствии с действующими нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.151,1099,1100 ГКРФ ) возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия ( бездействия причинителя вреда), причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом, вины причинителя. Судом установлено, и этот факт не оспаривает сам ответчик Токин С.Н., он не позволяет истцу Токину А.Н. вселиться в принадлежащую комнату № <адрес> в <адрес> и тем самым препятствует истцу Токину А.Н. в осуществлении его права собственности. Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на компесацию морального вреда. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12. 94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истец Токин А.Н. оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>. Однако, суд, учитывая тяжесть причиненных Токину А.Н. страданий, полагает возможным взыскать с Токина С.Н в пользу Токина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токина А.Н. к Токину С.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании жилой комнатой №, вспомагательными помещениями, обязав предоставить дубликаты ключей от <адрес> по <адрес> в <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в комнату № данной квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя и вселении в <адрес> по <адрес> в <адрес> подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относяться расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленных в суд документов, Токин А.Н. понес расходы: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, а также оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.8, 11-13). На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Токина ФИО15 к Токину ФИО16 об обязании устранить препятствия в пользовании жилой комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомагательными помещениями под номерами <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> обязав предоставить дубликаты ключей от <адрес> по <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в комнату № данной квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и вселении в <адрес> по <адрес> <адрес> - удовлетворить частично. Вселить Токина ФИО17 в <адрес> по <адрес>. Обязать Токина ФИО18 устранить препятствия в пользовании Токиным ФИО19 жилой комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., вспомагательными помещениями под номерами <данные изъяты> в <адрес> по <адрес>, обязав предоставить Токину ФИО20 дубликаты ключей от <адрес> по <адрес>, обеспечить Токину ФИО21 ФИО22 беспрепятственный доступ в комнату № спорной квартиры. Взыскать с Токина ФИО23 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.