Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием представителя истцов Давыдовой Е.А., представителя ответчика Брылевой А.В., при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО9 в лице представителя Давыдовой ФИО10, Давыдова ФИО11 в лице законного представителя Давыдовой ФИО12 к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру У С Т А Н О В И Л: Давыдов С.С. в лице представителя действующего на основании доверенности Давыдовой Е.А. и Давыдов М.С. в лице законного представителя Давыдовой Е.А. обратились в Каменский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру, указав в иске, что они проживает совместно с матерью Давыдовой Е.А. по адресу <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, х. <адрес>, принадлежала на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, матери ее умершего мужа ФИО7 Соответственно после смерти ФИО6, собственника квартиры, наследниками <адрес> в х. <адрес> по праву представления являются дети Давыдовой Е.А.: Давыдов С.С. и Давыдов М.С. на основании ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Вступить в наследство Давыдову С.С. и Давыдову М.С. не представляется возможным, так как осуществлено самовольное переустройство квартиры. В удовлетворении заявления на перепланировку и переустройство квартиры поданного в орган местного самоуправления Давыдовой Е.А. было отказано. В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью на основании решения суда. Переустройство данной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью, а наоборот улучшает условия проживания тем, что общая площадь увеличена на <данные изъяты> кв.м., в том числе демонтирована печь на твердом топливе, выделено помещение совмещенного санузла за счет площади кухни, выполнено строительство тамбура входа капитального типа <данные изъяты> кв.м. При перепланировке помещений, демонтаже печи и строительстве тамбура входа несущие конструкции здания нарушены не были, что подтверждается актом № технического обследования основных конструкций жилого дома для определения возможности перепланировки помещений выданного <данные изъяты>. На основании изложенного просят суд сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии и внести изменения в технический паспорт жилого помещения, а также признать за Давыдовым ФИО13 1/2 долю и Давыдовым ФИО14 № долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, х. <адрес>. В судебное заседание истец Давыдов С.С. и истец Давыдов М.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Давыдова С.С. и Давыдова М.С., с участие их представителя Давыдовой Е.А. В судебном заседании представитель истцов Давыдова Е.А. на удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру, настаивала, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Брылева А.В. исковые требования Давыдова С.С. и Давыдова М.С. в лице представителя Давыдовой Е.А. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру, признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Брылева А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования Давыдова С.С. и Давыдова М.С. в лице представителя Давыдовой Е.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска представителем ответчика Брылевой ФИО15 по гражданскому делу по иску Давыдова ФИО16 в лице представителя Давыдовой ФИО17, Давыдова ФИО18 в лице законного представителя Давыдовой ФИО19 к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру. Исковые требования Давыдова ФИО20 в лице представителя Давыдовой ФИО21, действующей на основании доверенности, Давыдова ФИО22 в лице законного представителя Давыдовой ФИО23 к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии и внести изменения в технический паспорт жилого помещения, расположенную по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес>. Признать за Давыдовым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес> Признать за Давыдовым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> х. Лесной <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья: