Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В., с участием представителя истца Склярова Б.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена ответчиков Телегиной Л.А., Телегина Е.В., при секретаре Пановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Телегину ФИО8, Телегиной ФИО9, Фарбитниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Телегину Е.В., Телегиной Л.А., Фарбитниковой О.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. солидарно с Телегина Е.В., Телегиной Л.А., Фарбитниковой О.Н. задолженность в сумме Номер обезличен руб., в том числе, пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - Номер обезличен руб., пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - Номер обезличен руб., просроченные проценты на основной долг - Номер обезличен руб., срочные проценты - Номер обезличен руб., просроченная задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб., ежемесячный платеж по основному долгу - Номер обезличен руб., взыскать с ответчиков солидарно гос. пошлину в размере Номер обезличен руб. в пользу <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. между <данные изъяты> и Телегиным Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Телегиной ФИО11; Номер обезличен от Дата обезличена г. с Фарбитниковой О.Н. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о погашении задолженности по кредиту и предупреждение о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Договором предусмотрена солидарная обязанность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). На основании п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно расчету исковых требований по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности Телегина ФИО12 составляет всего - Номер обезличен руб., в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - Номер обезличен руб., пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - Номер обезличен руб., просроченные проценты на основной долг - Номер обезличен руб., срочные проценты - Номер обезличен руб., просроченная задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб., ежемесячный платеж по основному долгу - Номер обезличен руб. В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. Ответчики Телегина Л.А., Телегин Е.В. признали исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены сторонам порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ. Ответчик Фарбитникова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее присутствия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> к Телегину ФИО13, Телегиной ФИО14, Фарбитниковой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между <данные изъяты> и Телегиным Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых л.д.- 12-16). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере Номер обезличен рублей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании было установлено и было признано ответчиком Телегиным Е.В. ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика. Истцом представлен суду расчет исковых требований по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 6-9), который суд принимает и согласен с ним. Согласно данному расчету по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между <данные изъяты> и Телегиным Е.В. составляет: пеня за просроченную задолженность по кредиту - Номер обезличен руб.; пеня за просроченную задолженность по процентам - Номер обезличен руб.; просроченная задолженность по процентам - Номер обезличен руб.; просроченная задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб.; итого - Номер обезличен руб. В обеспечение указанного выше кредитного договора были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Телегиной ФИО16 л.д. 24-25); Номер обезличен от Дата обезличена г. с Фарбитниковой О.Н. л.д. 26-27) Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Как предусмотрено п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 5.2.4 Кредитного договора от Дата обезличена. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, при этом кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10) и Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 11). Поскольку п. 2.1 и п. 2.2 Договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том числе и за понесенные Кредитором судебные издержки, то в силу ст. 322 ГК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиком солидарно. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Телегину ФИО17, Телегиной ФИО18, Фарбитниковой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Телегина ФИО20, Телегиной ФИО21, Фарбитниковой ФИО22 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., а всего взыскать - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.