Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В., истца Востриковой Т.Г., представителя ответчика <данные изъяты> ФИО7, при секретаре Пановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой ФИО9 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, период учебы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Вострикова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит признать незаконным отказ <данные изъяты> в назначении ей досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> училище им. ФИО6; назначить досрочную трудовую пенсию в связи с наличием специального стажа, с момента обращения в <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся специальным стажем. Комиссия <данные изъяты> своим решением (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Комиссия необоснованно не включила истице в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию период ее учебы в <данные изъяты> училище им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой, что истицей не был предоставлен диплом об окончании данного учебного заведения. Истица считает отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью неправомерным. Действительно на запрос начальника <данные изъяты> поступило сообщение, что она Вострикова (ФИО11) обучалась в <данные изъяты> училище им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном сообщении было указано отчество «ФИО12», что не соответствовало ее паспортным данным. Поэтому истица сама была вынуждена направить в адрес <данные изъяты> училища им. ФИО6 запрос о внесении изменений в диплом № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заявление направила заказным письмом с уведомлением. Однако, ответ она не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в суд. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что диплом № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит истице Востриковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Данное решение суда истицей было предоставлено в <данные изъяты>. Отказывая в назначении пенсии, Пенсионный фонд РФ нарушил ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 2 Конституции человек его права и свободы являются высшей ценностью, чт. 46 Конституции гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании Вострикова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении своих требований, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила, что ответчик отказал ей назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности ей диплома она предоставила на один день позже срока, предоставленного ей для собирания документов и представления их ответчика. Это опоздание было связано с тем, что решение суда вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, и раньше она его представить не имела возможности. Кроме того, ответчик не принял Справку зам. директора по <данные изъяты> колледж имени ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что на данной справке должна стоять печать. Представитель ответчика ФИО7 требования истца не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, так как отказ Востриковой Т.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Востриковой Т.Г. удовлетворить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ. Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой во вредных условиях труда назначается в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» женщинам по достижению возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом право на досрочную пенсию по ст. 27 п. 1 пп. 1 имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г. Отказывая в досрочном назначении трудовой пенсии Востриковой Т.Г., ответчик включил в ее страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Не включая в страховой стаж Востриковой Т.Г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы, ответчик ссылается на то, что диплом об окончании учебного заведения Востриковой Т.Г. не предоставлен. Справка об учебе на имя Востриковой Т.Г. не может быть принята к зачету, т.к. она не заверена надлежащим образом (отсутствует печать) и отчество, указанное в справке не соответствует отчеству в паспорте (Геннадиевна). Однако, согласно п. 2 Постановления от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отказывая в досрочном назначении трудовой пенсии Востриковой Т.Г., ответчик не включил в ее страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы, т.к. диплом об окончании учебного заведения Востриковой Т.Г. не предоставлен; Справка об учебе на имя Востриковой ФИО15 не была принята к зачету, т.к. она не заверена надлежащим образом (отсутствует печать) и отчество, указанное в справке не соответствует отчеству в паспорте (ФИО20). Решение комиссии по рассмотрению вопросов Реализации пенсионных прав <данные изъяты> об отказе Востриковой Т.Г. в назначении пенсии по старости за работу в особых условиях согласно Закону № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» было принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) В то же время Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) установлен факт того, что Диплом №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит Востриковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Данное решение ступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно Диплому, № регистрационный №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежность которого Востриковой Т.Г. установлена вышеуказанным решением суда, и Справке <данные изъяты> колледж имени ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГю (л.д. 14) истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучалась в <данные изъяты> училище им. ФИО6. Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие документов, подтверждающих период ее учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в <данные изъяты> училище им. ФИО6 подлежит включению в страховой стаж истицы. При включении данного периода в страховой стаж Востриковой Т.Г. ее страховой стаж составит № лет № мес. № дней, а специальный стаж истицы, как следует из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <данные изъяты> (л.д. 5) составляет № лет № мес. № дня. Таким образом, в силу пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» Вострикова Т.Г. приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Востриковой ФИО17 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, период учебы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. Признать незаконным отказ <данные изъяты> в досрочном назначении трудовой пенсии Востриковой ФИО18. Обязать <данные изъяты> включить в страховой стаж Востриковой ФИО19 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в <данные изъяты> училище им. ФИО6. Обязать <данные изъяты> назначить и выплатить Востриковой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: