Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный вской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

С участием адвоката Федотовой С.А.

истца Полякова Н.М.

представителя ответчика <данные изъяты> ФИО15.,

при секретаре Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО16 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда и обязании назначения данной пенсии

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Поляков Н.М обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с работами в особых условиях труда по списку №, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось № лет. Обращаясь с указанным заявлением, он считал и считает в настоящее время, что имеет право на эту пенсию, т.к. более № лет проработал в особых условиях труда, указанных в списке №. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ответчик отказал ему в назначении вышеуказанной пенсии, указав, что в его «специальный стаж по ст.27.1.2.» не могут быть включены периоды его трудовой деятельности:

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, каменщик, т.к. не предоставлена справка, подтверждающая занятость работы в бригаде каменщиков.

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, т.к. первичными документами не подтверждается моя занятость в течение полного рабочего дня на ремонте и обслуживании в цехах и производствах, предусмотренных списком №.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>     также     не
подтверждается его занятость в полный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ     <данные изъяты>», также не подтверждается его
занятость в полный рабочий день.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, также не подтверждается его занятость в полный рабочий день.

Ему не известно, каким образом проводил ответчик проверку его трудовой деятельности в спорные периоды, но, во-первых, ряд работников, работающих, как и он, вышли на аналогичную пенсию.

Во-вторых, в его трудовые обязанности не входило ведение
хранение первичной документации о работе, которую он выполнял

добросовестно в течение всей своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В-третьих, он неоднократно направлял запросы в архив <адрес> и <адрес>, но подтверждающего ответа о его занятости в полный рабочий день на указанных выше предприятиях он не получил.

В судебном заседании Поляков Н.М. уточнил исковые требования в части включения спорных периодов в льготный стаж и просил суд включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в. <данные изъяты> № ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в остальной чатси настаивал на ранее заявленных исковых требованиях и просил суд их удовлетворить, при этом изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании постоянной довернности в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что комиссией <данные изъяты> было рассмотрено заявление Полякова Н.М. о досрочном назначении пенсии. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст.27 п.1 подп.2 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Спорные периоды его работы не могут быть включены в специальный стаж, так как по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в <данные изъяты> № в должности <данные изъяты> не предоставлена справка, подтверждающая занятость работы в бригаде <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты>, т.к. первичными документами не подтверждается его занятость в течение полного рабочего дня на ремонте и обслуживании в цехах и производствах, предусмотренных списком №. Согласно проведенной специалистами управления проверки в Архиве первичными документами не подтверждается работа в должности <данные изъяты>. Считает, что отказ <данные изъяты> является обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО5

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с Поляковым Н.М. работали в <данные изъяты>. Он был <данные изъяты>, а Поляков Н.М.. Они работали в бригаде ФИО19, затем в бригаде ФИО20. Бригада была <данные изъяты>. Он проработал с истцом немного более <данные изъяты>. Весь этот период Поляков Н.М. ФИО6 работал только <данные изъяты>, на другую работу его не переводили, в бригаде их было № человек.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и Поляков Н.М. . в этот примерно период работал тоже <данные изъяты> в этом же цехе. Производство работ по ремонту и техническому обслуживанию систем <данные изъяты>. Из их бригады по Списку № пошли на пенсию ФИО8, ФИО9, ФИО10

      Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, находящиеся в <данные изъяты>., обозрев книги приказов по № за ДД.ММ.ГГГГ года, лицевые счета по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу. что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.. При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 данного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а также в соответствии со Списком №2 производств цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Кроме того, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта, т.е. Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, были предусмотрены «каменщики» соответствующих производств.

При этом право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков на основании пп.2 п.1 ст.27-ФЗ -173 от 17.12.2001 года и согласно Списку №2 ( раздел 27 код 2290000а-12680) предусмотрено при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, вследствие чего основанием для досрочного назначения пенсии по старости данной категории работников является характер выполняемой работы - постоянная работа в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что обусловлено особенностями технологического процесса и различной интенсивностью труда.

Согласно разделу ХХХI «Производство искусственного и синтетического волокна» позиции 23401000-1753 б Списка № 2 право на льготную пенсию имеют рабочие нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, согласно позиции 23401000-1753г Списка № 2 право на льготную пенсию имеют рабочие, а также мастера, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, контрольно-измерительных приборов.

В соответствии с п. 7 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 (с изменениями от 01.10.1999 г.) правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Участок МХО, где работал истец, имел полное наименование «участок механо-химической очистки», а цех, в котором он работал на протяжении указанного времени и участвовал непосредственно в технологическом процессе НиОПСВ (нейтрализации и очистки промышленных сточных вод).

Письмо Министерства химической промышленности СССР от 01.08.1973 г. содержит четкие разъяснения о том, что рабочие, занятые на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, имеют право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2, раздел ХХХI п. 1 «Производство искусственного и синтетического волокна».

Согласно п.2 Постановления от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы подтверждающие занятость на соответствующих видах работ и дополнительные условия о характере труда.

Воздействие негативных факторов на здоровье работника носит индивидуальный характер, обусловленный различными условиями и характером труда, в том числе и у представителей одинаковых профессий. Именно различный уровень интенсивности, тяжести вредного воздействия выполняемой работы является основным критерием дифференциации пенсионного обеспечения.

Согласно п. 5 вышеуказанного Постановления, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001).

Таким образом, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и дополнительные условия о характере выполняемой работы, когда это необходимо.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки Полякова Н.М. следует, что на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке сделана запись № (лд.-16).

Уволен был Поляков Н.М. из <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> в связи с окончанием срока.

Запись в трудовой книжке истца позволяет определить период выполнявшейся работы Полякова Н.М. в должности <данные изъяты>.

Вместе с тем в трудовой книжке истца не содержатся сведения о выполняемой им профессии - каменщика в составе бригады каменщиков или в составе комплексной бригады, его занятость на указанных в данные периоды видах работ вызывала сомнения.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При этом обязательным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных ст.ст.27, 28 закона.

Отказывая Полякову Н.М. в досрочном назначении трудовой пенсии, <данные изъяты> не включил в специальный трудовой стаж истца в том числе периоды его работы с - ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с работами в особых условиях труда по списку №, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось № лет. Обращаясь с указанным заявлением, он считал и считает в настоящее время, что имеет право на эту пенсию, т.к. более № лет проработал в особых условиях труда, указанных в списке №. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ответчик отказал ему в назначении вышеуказанной пенсии, указав, что в его «специальный стаж по ст.27.1.2.» не могут быть включен периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, каменщик, т.к. не предоставлена справка, подтверждающая занятость работы в бригаде <данные изъяты>.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

         В целях установления условий и характера работы истца Полякова Н.М. в <данные изъяты> был допрошен свидетель ФИО13, который суду потвердли, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с истцом работали в <данные изъяты> № в составе бригады <данные изъяты>. Он был <данные изъяты>, а истец <данные изъяты> Они работали в бригаде, весь этот период Поляков Н.М. работал только <данные изъяты>, на другую работу его не переводили.

Также из исследованных в судебном заседании первичных документов установлено, что Поляков Н.М. работал в бригаде <данные изъяты> ФИО11, численностью 31 человек.

В книге приказов по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются приказы о формировании бригад отдельных профессий. Приказы о создании смешанных бригад отсутствуют.

Дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что их совокупность свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.М. работал в <данные изъяты> № в течение полного рабочего дня именно в составе бригады <данные изъяты> и характер выполнявшейся им в данный период работы включал в себя необходимые особенности технологического процесса, а также обусловленную характером работы интенсивность труда по профессии <данные изъяты> в составе бригады <данные изъяты>.

Также из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца, пояснений истца и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 установлено, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.М. работал в качестве <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании участок <данные изъяты>, где работал истец, имел полное наименование «участок механо-химической очистки», а цех, в котором он работал на протяжении указанного времени и участвовал непосредственно в <данные изъяты>

Письмо Министерства химической промышленности СССР от 01.08.1973 г. содержит четкие разъяснения о том, что рабочие, занятые на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, имеют право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2, раздел ХХХI п. 1 «Производство искусственного и синтетического волокна».

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, ст. 39 Конституции РФ государстве пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, ст. 46 Конституции гарантируется судебная защита его прав и свобод

Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В целях установления условий труда Полякова Н.М. в период его работы в качестве <данные изъяты> в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которые показал, что Поляков Н.М. вместе с ними в течение полного рабочего №-часового дня работал во вредном цехе, в которых осуществлялась работа с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, отказывая Полякову Н.М. в назначении пенсии, ответчик в Протоколе отказа не смог указать, в какое время в течение рабочей смены истец не был занят полный рабочий день выполнением работ, предусмотренных Списком №2.

В судебном заседании установлено, что Поляков Н.М. выполнял свои непосредственные должностные обязанности в оспариваемый период в течение полного рабочего дня, работал <данные изъяты>. При этом в период работы <данные изъяты> осуществлял работу с <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в настоящее время <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в <данные изъяты>) ликвидирован, что исключает возможность предоставления истцом уточняющих справок, подтверждающих условия работы. Однако то, что истец фактически в спорный период работал во вредных условиях подтверждается показаниями свидетелей и материалам дела.

При включении спорных периодов работы Полякова Н.М. в льготный стаж работы, его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет № лет № месяцев № дней и Поляков Н.М., ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периодов работы по заключению комиссии <данные изъяты> с понижением возраста на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ»

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полякова ФИО24 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда и обязании назначения данной пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ <данные изъяты> в назначении Полякову ФИО25 досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Обязать <данные изъяты> включить Полякову ФИО26 в стаж работы, дающей право на назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады <данные изъяты> № ;с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязав <данные изъяты> назначить и выплатить Полякову ФИО27 досрочную трудовую пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский городской суд в течение 10 дней.

Судья