О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Новойдарской С.А.,

ответчика Синебрюхова Р.П.,

с участием представителя третьего лица <данные изъяты> Полевской Н.П.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новойдарской ФИО8 к Синебрюхову ФИО9 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Новойдарская С.А. обратилась в суд с иском к Синебрюхову Р.П. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, указав в иске, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Решением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли сторон в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. С момента расторжения брака ответчик обязанности по оплате <данные изъяты> доли в жилом помещении и коммунальных услуг не исполняет, в связи, с чем во избежание формирования задолженности она несет расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За период с момента расторжения брака ответчик, не исполняя обязанности собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неосновательно сберег за счет нее денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит суд определить размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Новойдарской ФИО10 и Синебрюхову ФИО11 ФИО12 в равных долях, а также взыскать с ответчика в ее неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на нижеследующих условиях:

1. Ответчик Синебрюхов ФИО13 обязуется выплатить истцу Новойдарской ФИО14 до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Стороны, участвующие в заключение данного мирового соглашения обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить отдельные договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями <данные изъяты>

3. Истец Новойдарская ФИО15 отказывается от своих исковых требований.

4. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

5. Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом нам разъяснены и понятны.

Истец Новойдарская С.А. поддержала заявленное ходатайство и просила мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Синебрюхов Р.П. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил производство по делу прекратить.

Письменный текст условий мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом на указанных условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39,ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новойдарской ФИО16, с одной стороны и ответчиком Синебрюховым ФИО17, с другой стороны, по которому:

1. Ответчик Синебрюхов ФИО18 обязуется выплатить истцу Новойдарской ФИО19 до ДД.ММ.ГГГГ сумму в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Стороны, участвующие в заключение данного мирового соглашения обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить отдельные договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями <данные изъяты>

3. Истец Новойдарская ФИО21 отказывается от своих исковых требований.

4. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

5. Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу по иску Новойдарской ФИО23 к Синебрюхову ФИО22 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский городской суд в течение 10 дней.

Судья: