З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Бабарыкина Р.В., действующего на основании доверенности,

адвоката Кация В.В., представляющего интересы ответчика Чернова А.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к Чернову ФИО8, Бодриной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Чернову А.Ф., Бодриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Черновым А.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Бодриной Н.В. При заключении кредитного договора в соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании <данные изъяты> договора поручительства поручитель согласен на право кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила всего - <данные изъяты>, в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты на основной долг - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. Учитывая изложенное, просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Чернова А.Ф., Бодриной Н.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Бабарыкин Р.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые тербования, пояснил суду, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Ответчики Чернов А.Ф., Бодрина Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились. Суду не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Чернова А.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката Кация В.В. и в отсутствии не явившейся ответчицы Бодриной Н.В. в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

В судебном заседании адвокат Кация В.В., представляющий интересы ответчика Чернова А.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять законное и обоснованное решение

Выслушав представителя истца, адвоката Кация В.В., представляющего интересы ответчика Чернова А.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Черновым А.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Бодриной Н.В.

В соответствии с <данные изъяты> указанного договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договором предусмотрена солидарная ответственность (л.д.23).

В соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.20).

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения исковых требований, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.21).

В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Чернова А.Ф., поэтому требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> к Чернову ФИО10, Бодриной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Чернова ФИО12, Бодриной ФИО13 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>). А всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: