О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием заявителя Нечаева А.Н.,

представителя заявителя Козленко И.В., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО30 действующего на основании доверенности,

третьего лица Тетеревятниковой ФИО11,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечаева ФИО12 в лице представителя Козленко ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев А.Н. в лице представителя Козленко И.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В заявлении ФИО6 указал, что он является наследником по закону <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, инвентарный номер: № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей его отцу ФИО27 ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти отца он не проживал с ним по семейным обстоятельствам, но погребение проходило за его счет. В силу его правовой неграмотности в установленный законом срок он не обратился к нотариусу своего участка за получением свидетельства о праве на наследство. Таким образом, несмотря на то, что он является наследником по закону, фактически владеет и пользуется имуществом, он не может оформить свои права в установленном законом порядке в связи, с чем вынужден обратится в суд.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что в квартире общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированы и проживают Тетеревятникова ФИО31 и Нечаев ФИО32 и что в реестре прав на данную квартиру права кого-либо не зарегистрированы. На основании изложенного судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - <данные изъяты>, Тетеревятникова ФИО19 и Нечаев ФИО20.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения заявление Нечаева А.Н., так как имеет место спор о праве.

В судебном заседании Нечаев А.Н. и его представитель Козленко И.В. не возражали оставить без рассмотрения заявление Нечаева А.Н., так как при рассмотрении данного заявления имеет место спор о праве.

Тетеревятникова Н.А. заявила в суде, что она проживает в вышеуказанной квартире и является также собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № инвентарный номер: № расположенной по адресу: <адрес>. и просила оставить без рассмотрения заявление Нечаева А.Н., так как имеет место спор о праве.

Третье лицо, Нечаев В.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Нечаева В.Н.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО33. действующий на основании доверенности, просил оставить без рассмотрения заявление Нечаева А.Н., так как имеет место спор о праве.

Из изложенного выше видно, что в действительности имеет место спор о праве на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, который вообще исключает рассмотрение дела в порядке особого производства.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае, поскольку имеет место спор суд, на основании части 3 ст.263 ГПК РФ, суд считает необходимым заявление Нечаева А.Н. в лице его представителя Козленко И.В., о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив Нечаеву ФИО21 и Козленко ФИО22 право на оформление искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст.131 - 132 ГПК РФ и предложить ему определить круг лиц, нарушивших право.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, ч.3 статьи 263, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Нечаева ФИО23 в лице его представителя Козленко ФИО24 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нечаеву ФИО25 и его представителю Козленко ФИО26, что с данными требованиями вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правила подсудности и оформлением искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, при этом определив круг лиц, нарушивших право.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней.

Судья: