ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Рыбалова А.С., действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Некрасовой Ю.П., действовавшей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булгаковой ФИО7 к Скорикову ФИО8 ФИО9 о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Булгакова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Скорикову ФИО10 о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № денежного займа со Скориковым ФИО11, что подтверждается предоставленным в материалы дела договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого договора она передала в собственность Скорикова ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты>. Перечисление Скорикову К.В. вышеуказанной денежной суммы было произведено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). В соответствии с <данные изъяты>. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить ей указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в <данные изъяты> в выше названный договор № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно изменённым условиям, Заемщик обязался возвратить ей <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом способом, согласованным сторонами договора. До настоящего времени, переданная Скорикову К.В. денежная сумма в размере <данные изъяты>, ей не возвращена. На все ее требования о произведении полного расчёта по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Скориков К.В. не реагирует, на связь не выходит. В соответствии <данные изъяты>. договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, указанной в <данные изъяты>. договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании выше названного пункта договора, она имеет право взыскать со ФИО1 пеню в размере <данные изъяты> от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>. Итоговая задолженность Скорикова К.В. по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать со Скорикова ФИО13 ФИО14 в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>

В судебное заседание истец Булгакова С.Ю. извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца Рыбалова А.С., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Рыбалов А.С. заявил ходатайство Булгаковой С.Ю. об отказе от заявленных требований, предоставил в суд ее заявление, в котором истец просила суд прекратить производство по делу, в связи с ее отказом от исковых требований в полном объеме на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия отказа от иска Булгаковой С.Ю. разъяснены и понятны. С положениями ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истец знакома, они ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Скориков К.В. извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчика Некрасовой Ю.П., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Некрасова Ю.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Булгаковой ФИО15 к Скорикову ФИО16 о взыскании денежной суммы по договору займа, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец Булгакова ФИО17 отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Суд полагает, что отказ Булгаковой ФИО18 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Булгаковой ФИО19 к Скорикову ФИО20 о взыскании денежной суммы по договору займа.

Производство по делу по исковому заявлению Булгаковой ФИО21 к Скорикову ФИО22 о взыскании денежной суммы по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: