Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

представителя истца Гречко ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика <данные изъяты>, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО7 в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко ФИО8 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на гараж Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. в автогаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко А.Н. в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с Дата обезличена Сидоренко А.Н. является членом автогаражного кооператива <данные изъяты> расположенного в ... ..., между домами Номер обезличенНомер обезличен. Ему был выделен земельный участок, на котором построил гараж площадью Номер обезличен кв. м., Номер обезличен. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен. С этого времени он своевременно уплачивает членские взносы и арендную плату, содержит гараж в надлежащем состоянии, что подтверждается справкой председателя <данные изъяты> от Дата обезличена г. Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. <данные изъяты>» земля предоставлена в аренду, персонально каждому члену кооператива не оформлялась. С целью регистрации права собственности на гараж Номер обезличен им были оформлены все необходимые документы в <данные изъяты>-<данные изъяты>, а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. Однако <данные изъяты> <данные изъяты> ему было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен.

Сидоренко А.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя Гречко ФИО9 ФИО10, действующего на основании доверенности,

В судебном заседании представитель истца Гречко С.Б., действующий на основании доверенности, просил суд признать за Сидоренко А.Н. право собственности на Номер обезличен общей площадью Номер обезличен.м. в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности исковые требования Сидоренко А.Н. в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко С.Б. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности Гречко С.Б., представителя ответчика <данные изъяты> Карташева Ю.Н., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика <данные изъяты> Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования Сидоренко А.Н. в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко С.Б., признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика <данные изъяты> Карташевым Ю.Н., действующим на основании доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению Сидоренко ФИО11 в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко ФИО12 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на гараж Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен.

Исковые требования Сидоренко ФИО13 в лице представителя, действующего на основании доверенности Гречко ФИО14 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. в автогаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен удовлетворить.

Признать за Сидоренко ФИО15 право собственности на гараж Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. в автогаражном кооперативе ... расположенном по адресу: ... ..., ... между домами Номер обезличенНомер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья: