Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В. с участием истца Багинского К.Г. представителя <данные изъяты> ФИО10 при секретаре Пановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинского ФИО11 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала по стажу, об обязании включить в страховой пенсионный стаж период работы У С Т А Н О В И Л : Багинский К.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании протокола отказа заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным., включении стажа работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для начисления пенсии, указав в иске, что он Багинский ФИО12 прибыл на постоянное место жительства с Украины, и в настоящее время проживает в <адрес>. При подаче документов в пенсионный фонд, для начисления пенсии ему не включили в стаж для начисления пенсии период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как нет записи в трудовой книжке. Для включения в стаж данного периода работы потребовали представить свидетелей, или свидетельские показания заверенные нотариально. Учитывая, что свидетели проживают в другом государстве, и возможно, что их уже нет в живых, данное требование он выполнить не может. Здесь, подтвердить период работы в <данные изъяты> может только его супруга, ФИО13, которая знает его с ДД.ММ.ГГГГ На <данные изъяты> при начислении пенсии, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был включен в трудовой стаж для начисления пенсии на основании свидетельских показаний гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенных в <данные изъяты>. Других документов для начисления пенсии от него не требовали. В судебном заседании истец Багинский К.Г. уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ <данные изъяты> в уточнении пенсионного капитала по стажу, оформленный протоколом заседания комиссии <данные изъяты> по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой пенсионный стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой пенсионный стаж для начисления пенсии, при этом поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически учетчиком и бригадиром <данные изъяты>, однако записи в трудовой книжке у него нет. Он ранее жил на <данные изъяты> Там ему была назначена пенсия и он ее получал до переезда в <данные изъяты>. На <данные изъяты> при начислении пенсии, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был включен в трудовой стаж для начисления пенсии на основании свидетельских показаний гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенных в Прутовском <данные изъяты>. Других документов для начисления пенсии от него не требовали. В <данные изъяты>, когда он обратился в пенсионный фонд для включения в стаж данного периода работы потребовали представить свидетелей, или свидетельские показания заверенные нотариально, но свидетели проживают в другом государстве, они очень старенькие и возможно, что их уже нет в живых, данное требование он выполнить не может. Здесь подтвердить может только его жена, но ей уже № года и она плохо ходит.Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО7, действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования не признал, указал, что основным документом, дающим право на назначение пенсии является трудовая книжка, при ее отсутствии первичные документы. Подтверждение периодов работы на основании свидетельских показаний осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 года. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным Фондом РФ, указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение по месту установления пенсии или месту жительства свидетеля. В случае ели свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке могут быть представлены в письменной форме. Период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не был включен в трудовой стаж обоснованно, так как не подтвержден соответствующими документами. Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы пенсионного дела Багинского К.Г., находящиеся в <данные изъяты> суд приходит к выводу. что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 17.12.2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ застрахованное лицо, которое достигло общеустановленного пенсионного возраста, имеет право на трудовую пенсию по старости при наличии у него не мене пяти лет страхового стажа. При этом трудовая пенсия по старости может быть назначена и до достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ. В соответствии со ст.31 ФЗ№173 другие федеральные законы, принятые ранее и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части не противоречащей данному закону. Согласно п. 2 Постановления от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы подтверждающие занятость на соответствующих видах работ и дополнительные условия о характере труда. В соответствии с ч.2 ст.7 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года»О гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия этого вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Как было установлено в судебном заседании Багинский К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся получателем пенсии на <данные изъяты> выехал на постоянное место жительство в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с заявлением об уточнении пенсионного капитала по стажу работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии. Согласно протокола заседания комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Багинскому К.Г. было отказано в уточнении пенсионного капитала по стажу работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период работы не подтвержден соответствующими документами. В судебном заседании было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Багинский К.Г. проживал в <адрес>. При этом в период проживая на <адрес> в период существования <адрес> он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ на разных сельскохозяйственных работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически учетчиком и бригадиром полеводческой бригады хозяйства, однако записи в трудовой книжке о работе в <данные изъяты> работодателем сделана не была, что явилось основанием для отказа <данные изъяты> в уточнении пенсионного капитала, перерасчета пенсии и включении указного периода работы в страховой стаж истца. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Подтверждение трудового стажа свидетельскими показаниями производится в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 24.08.1990 года № 848. При этом согласно п.1 Постановления СМ СССР №848 от 24.08.1990 года «О порядке подтверждения трудового стажа « основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, предприятиями, в которых протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются комиссиями по назначению пенсий по свидетельским показаниям. В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских. В целях установления трудового стажа Багинского К.Г. суду были представлены пояснения свидетелей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в <адрес> заверенные печатью председателя сельского совета ФИО8 и удостоверенные нотариусом по месту жительства свидетелей При этом свидетель ФИО3 в своих письменных подтверждениях пояснила, что показал, что она всю свою трудовую деятельность до выхода на пенсию проработала в хозяйстве <данные изъяты> Знает гр.Багинского К.Г. по общей работе в одном хозяйстве, именно поэтому подтверждает, что Багинский К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в хозяйстве <данные изъяты> на разных <данные изъяты> работах, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически <данные изъяты>. Свидетель ФИО4 в своих письменных подтверждениях пояснила, что показал, что она всю свою трудовую деятельность до выхода на пенсию проработала в хозяйстве <данные изъяты> Знает гр.Багинского К.Г. по общей работе в одном хозяйстве, именно поэтому подтверждает, что Багинский К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в хозяйстве <данные изъяты> на разных <данные изъяты> работах, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически <данные изъяты>. Также в судебном заседании были исследованы материалы пенсионного дела по назначению пенсии Багинскому К.Г. на <адрес> по прежнему месту жительства, из которых следует, что при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году на <данные изъяты> по месту жительства истца включал в его стаж для назначения пенсии период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных свидетельских подтверждений, удостоверенных нотариусом по месту жительства свидетелей ФИО3 и ФИО4 Дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, материалам дела, объяснениям истца и исследованным письменным пояснениям свидетелей, удостоверенных нотариусом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что их совокупность свидетельствует о том, что в спорный период Багинский К.Г. действительно работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственных работах. То обстоятельство, что не сохранились первичные документы, подтверждающие спорные периоды работы истца не зависит от истца и не могут нарушать его гарантированного Конституцией РФ права на получение трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы представителя ответчика <данные изъяты> о том, что вышеуказанный период не могут быть включены в страховой стаж Багинского К.Г., который засчитывается при назначение пенсии. В связи с этим, при оценке пенсионных прав истца Багинского К.Г. суд считает, установленным, что в спорный период истец Багинский К.Г. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> работах. и поэтому суд считает, что данный период работы должен быть включены в страховой стаж Багинского К.Г. и заявление истца об уточнении пенсионного капитала с учетом указанного периода работы должно быть специалистами <данные изъяты> удовлетворено, поэтому исковые требования Багинского К.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Багинского ФИО15 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала по стажу, об обязании включить в страховой пенсионный стаж период работы удовлетворить. Признать незаконным отказ <данные изъяты> в уточнении пенсионного капитала по стажу Багинскому ФИО16, оформленный протоколом заседания комиссии <данные изъяты> по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать <данные изъяты> включить в страховой пенсионный стаж для уточнения пенсионного капитала и перерасчета пенсии Багинскому ФИО17 период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> работах. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий