о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения.

Дата обезличена года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца адвоката Козлова Р. М., действующего на основании ордера и доверенности,

адвоката Коробейника А. В., действующего на основании ордера,

ответчика Курганского А. Н.,

при секретаре Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цай ФИО2 к Курганскому ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре

У С Т А Н О В И Л :

Цай И. Г. обратился в суд с иском Курганскому ФИО4 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре, указав в иске, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. он является собственником Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: г.... Собственником другой Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является ответчик по иску Курганский А.Н. Между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования вышеуказанным жилым домом. Соглашения о способе выдела в собственность истцу Номер обезличен доли из общего имущества между истцом и ответчиком - не достигнуто. В свою очередь, техническая возможность выделить истцу в натуре принадлежащую ему долю в спорном жилом доме имеется. Это можно осуществить путем выделения истцу в собственность: жилой комнаты № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; часть жилой комнаты № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; ванной № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; часть коридора № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м. А ответчику выделить в собственность: жилую комнату № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; жилую комнату № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; часть жилой комнаты № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; часть коридора № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.; кухню № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., а также коридоры № Номер обезличен и № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м. и Номер обезличен кв.м. соответственно. Исходя из того, что общая площадь жилого дома - Номер обезличен кв.м., в идеальном отношении площадь, приходящаяся на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащая истцу составляет Номер обезличен кв.м. В идеальном отношении площадь, приходящаяся на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащая ответчику составляет Номер обезличен кв.м. Таким образом, в случае раздела жилого дома в натуре по предложенному истцом варианту, общая площадь жилого дома, выделяемая в его собственность, будет составлять Номер обезличен кв.м., а в собственность ответчика - Номер обезличен кв.м. На основании изложенного просил суд разделить дом площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... в натуре между собственниками выделив истцу в собственность: жилую комнату № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., часть жилой комнаты № Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., ванную № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м, часть коридора № Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. Выделить ответчику в собственность: жилую комнату № Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, жилую комнату № Номер обезличен, площадью Номер обезличен часть жилой комнаты № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., часть коридора № Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., кухню: № Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., а также коридоры № Номер обезличен и № Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м. и Номер обезличен кв.м. соответственно.

По данному гражданскому делу Определением Каменского городского суда от Дата обезличена была назначена строительно-техническая экспертиза.

Дата обезличена было дано заключение эксперта по варианту выдела долей собственников в натуре с сохранением общей долевой собственности.

Определением Каменского районного суда от Дата обезличена по данному делу была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза.

Дата обезличена в адрес суда поступило заявлением от представителя ответчика адвоката Коробейника А. В. об истребовании из экспертной организации материалов гражданского дела и о возобновлении производства по делу, в связи с достижением соотношений интересов, позволяющих заключить мировое соглашение.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился истец Цай И. Г., о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дела в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя адвоката Козлова Р. М., действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Цай И. Г.- адвоката Козлов Р. М.., действующий на основании доверенности просил принять мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, а именно:

1. Курганскому ФИО6 переходит в собственность жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв.м., Лит. Номер обезличен, а также <данные изъяты> расположенные по адресу: г...

2. До заключения настоящего мирового соглашения Курганский ФИО7 выплачивает Цай ФИО8 денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей, за передачу ему Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

3. Цай ФИО9 отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Курганскому ФИО10 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдел из него доли.

4. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Просим мировое соглашение, заключенное между нами утвердить, по гражданскому делу по иску Цай И.Г. к Курганскому А.Н. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдел из него доли, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом нам разъяснены и понятны.

Ответчик Курганский А. Н. просил суд утвердить мировое соглашение на условиях изложенных в письменном тексте мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ. Письменный текст условий мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных представителем ответчика условиях, изложенных в письменном тексте условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39,ст.173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цай ФИО11 и Курганским ФИО12 по гражданскому делу по иску Цай ФИО13 к Курганскому ФИО14 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре на следующих условиях:

1. Курганскому ФИО15 переходит в собственность жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв.м., Лит. Номер обезличен, а также <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

2. До заключения настоящего мирового соглашения Курганский ФИО20 выплачивает Цай ФИО21 денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей, за передачу ему Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

3. Цай ФИО17 отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Курганскому ФИО16 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдел из него доли.

4. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Просим мировое соглашение, заключенное между нами утвердить, по гражданскому делу по иску Цай И.Г. к Курганскому А.Н. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдел из него доли, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Цай ФИО18 к Курганскому ФИО19 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в натуре прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий