о взыскании задолженности по земельному налогу



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М. В.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Пановой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Болдыреву ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Болдыреву Г. Н.. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик Болдырев Г. Н. является предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, представил налоговые декларации по земельному налогу квартальную, за № квартал ДД.ММ.ГГГГ, годовую, за ДД.ММ.ГГГГНа основании налоговой декларации по земельному налогу за № квартал ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено следующее. ФИО1, являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.В соответствии со ст 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период исчисляется как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу для налогоплательщиков - физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока представления декларации, предусмотренного п. 3 ст. 398 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 398 НК РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.При проведении Камеральной налоговой проверки были выявлены расхождения сведений о кадастровой стоимости земельных участков, указанных ответчиком в расчете по земельному налогу за № квартал ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями, имеющимися в инспекции, что повлекло за собой неполное исчисление ответчиком авансовых платежей по земельному налогу за № квартал ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 396 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено следующее.Согласно п. 5,6 ст. 396 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.При проведении Камеральной налоговой проверки расхождений сведений, указанных ответчиком в расчете по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями, имеющимися в инспекции, не выявлено.Согласно ст. 397 НК РФ срок оплаты земельного налога 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком сумма по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ <данные изъяты> на имя ответчика были высланы требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. в которых налогоплательщику предложено погасить задолженность. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по земельному налогу не произведены, в нарушении п. 1 ст. 23 НК РФ. В связи с неуплатой земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере № рублей. таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по земельному налогу № рублей. В соответствии со ст. 48 НК РФ сумма налога и пени с физического лица может быть взыскана только в судебном порядке. Данное обстоятельство и побудило <данные изъяты> обратиться в суд На основании изложенного, <данные изъяты> просит взыскать с Болдырева Г. Н. задолженность по земельному налогу в общей сумме № в том числе : сумму налога в размере №, рублей (ГРКЦ ГУ БР по РО, получатель <данные изъяты>), на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, БИК №, «земельный налог» КБК – №), взыскать сумму пени в размере № рублей (ГРКЦ ГУ БР по РО, получатель <данные изъяты>), на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, БИК №, «транспортный налог» КБК - №), а также просит суд взыскать государственную пошлину в доход государства, исходя из цены иска.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования <данные изъяты> к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, проезд № км.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога являются собственники земельных участков.

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. Согласно с п. 3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

При проведении Камеральной налоговой проверки были выявлены расхождения сведений о кадастровой стоимости земельных участков, указанных ответчиком в расчете по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями истца, что повлекло за собой неполное исчисление ответчиком авансовых платежей по земельному налогу за № квартал ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении камеральной налоговой проверки расхождений сведений указанных ответчиком в расчете по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями имеющими у истца не выявлено. Согласно ст. 397 НК РФ срок оплаты земельного налога 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, ответчиком сумма по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых налогоплательщику было предложено погасить задолженность, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по земельному налогу не произведены, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В связи с неуплатой земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере № рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по земельному налогу в размере № рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ. В том числе путем взыскания налога и (или) пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик как налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 ст. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Болдырева Г. Н.. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Болдыреву ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Болдырева ФИО8 в пользу <данные изъяты>:

-         задолженность по земельному налогу в общей сумме № рублей

(№ рубля № копеек) в том числе :

- сумма налога в размере № рублей ( № рублей) (ГРКЦ ГУ БР по РО, получатель <данные изъяты>), на р/счет №, ИНН №, КПП № ОКАТО №, БИК № «земельный налог» КБК – №),

- сумма пени в размере № рублей ( № рубля № копеек) (ГРКЦ ГУ БР по РО, получатель <данные изъяты>), на р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, БИК №, «земельный налог» КБК - №),

Взыскать с Болдырева ФИО9 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № рублей № копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: