Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО73

ответчиков Богданова Р.Н., Богдановой Н.Н.

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Богданову Р.Н., Богдановой Н.Н. Обухову Е.Н. о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратились в суд с иском к Богданову Р.Н., Богдановой Н.Н., Обухову Е.Н. с требованиями о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком - Богдановым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и установлением процентов по кредиту в размере № % годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета, согласно п.8.1 Кредитного договора.

Согласно п.п. 1.4, 3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Кроме того, согласно п.4.2 указанного Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать <данные изъяты> пеню в размере № % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает <данные изъяты> пеню в размере № % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <данные изъяты> составляет № рублей №, в том числе: № рублей № -просроченная ссудная задолженность. № рубля № - текущая ссудная задолженность; № рублей № - пеня по просроченному кредиту; № рублей № - проценты по основному долгу; № рубля № - пеня по просроченным процентам;

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> Заемщиком - Богданов Р.Н. - и заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиль -

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме №

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты>, Заемщиком - Богданов Р.Н. - и залогодателем - Обухов Е.Н. - заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиль -

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме №

В соответствии с п.1.2 данных договоров залога имущества, при неисполнении ответчиком обязательства истец <данные изъяты> вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> Заемщиком - Богдановым Р.Н. и поручителем Обуховым Е.Н. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> Заемщиком - Богдановым Р.Н. и поручителем- Богдановой Н.Н. заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1.1 данных договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

ФИО27 в адрес ответчиков Богданова Р.Н., Обухова Е.Н., Богдановой Н.Н. направлено извещение -предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Поэтому просят суд расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с Богданова Р.Н., Обухова Е.Н., Богдановой Н.Н. солидарно в пользу <данные изъяты> № рублей № -просроченная ссудная задолженность; № рубля № - текущая ссудная задолженность; № рублей № - пеня по просроченному кредиту; № рублей № - проценты по основному долгу; № рубля № - пеня по просроченным процентам;

Итого взыскать: № рублей №Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № При недостаточности денежных средств, принадлежащих ответчикам, обратить взыскание на автомобили, установив цену - №% от рыночной стоимости автомобилей -

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме <данные изъяты>.

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме №.

В судебном заседании представитель истца ФИО74., действующий на основании постоянной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Обухов Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. С учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Богданов Р.Н., Богданова Н.Н. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела письменные заявления о признании исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. По смыслу ч. 2 ст. 39 и 173 ГПК РФ суд может принять признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Богдановым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и установлением процентов по кредиту в размере № % годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета, согласно п.8.1 Кредитного договора.

Согласно п.п. 1.4, 3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца, согласно графику исполнения срочного обязательства.

Кроме того, согласно п.4.2 указанного Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать <данные изъяты> пеню в размере № % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает <данные изъяты> пеню в размере № % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.4, 3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графика исполнения срочного обязательства.

Кроме того, согласно п. 4.2 указанного Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать <данные изъяты> пеню в размере № % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает <данные изъяты> пеню в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> и заемщиком Богдановым Р.Н. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиля <данные изъяты>, установив оценочную стоимость заложенного имущества в сумме № рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> заемщиком Богдановым Р.Н. и залогодателем - Обуховым Е.Н. заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиля <данные изъяты>, установив оценочную стоимость заложенного имущества в сумме № рублей.

В соответствии с п.1.2 данных договоров залога имущества, при неисполнении ответчиком обязательства истец <данные изъяты> вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между <данные изъяты> заемщиком Богдановым Р.Н. и поручителем Обуховым Е.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заемщиком Богдановым Р.Н. и поручителем Богдановой Н.Н. заключен договор поручительства № от«ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.1 данных договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию суммы долга.

Как было установлено в судебном заседании обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность. <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> - проценты по основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам.

В судебном заседании ответчики Богданов Р.Н. и Богданова Н.Н.признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существеннном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ФИО7, являющийся стороной по договору кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО49 систематически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет в полном объемеобязательства, принятые на себя по договору и существенно нарушает условия заключенного договора.

Поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.450 ГК РФ договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО50 и Богдановым Р.Н. подлежит расторжению.

Также суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность. <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> - проценты по основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам, расчет которых приведен в расчете суммы долга по кредитному договору. С расчетом суд согласен (лд.-44-49 ).

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком Богдановым Р.Н. был заключен кредитный договор на коммерческой основе, получены денежные средства по данному договору, он как заемщик принял на себя обязательства не только по возврату суммы кредита, но и уплате процентов по договору и пени за несовременную уплату как суммы долга, так и процентов по договору в соответствии с п.1.4, 3.6, 4.2, 4.3 заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 1.2 заключенного между <данные изъяты> и Богдановым Р.Н. договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом п.1.4 договора оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме № рублей. (лд.-17 )

Согласно пункту 1.2 заключенного между <данные изъяты>», Обуховым Е.Н. и Богдановым Р.Н. договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом п.1.4 договора оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме № рублей. (лд.-20 )

Поскольку заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановым Р.Н. обязательства не были исполнены, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то есть просить суд обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии со ст.348-350 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ

1.

Установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

2.

Установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого.

                   Руководствуясь ст.ст. 348-350 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к Богданову Р.Н., Богдановой Н.Н., Обухову Е.Н. о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Богдановым Р.Н.

Взыскать с Богданова Р.Н. Богдановой Н.Н., Обухова Е.Н. солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность. <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> - проценты по основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам.

Взыскать с Богданова Р.Н. в пользу ФИО66 расходы по уплате госпошлины в размере 3261№)рублей.

Взыскать с Богдановой Н.Н. в пользу ФИО68" расходы по уплате госпошлины в размере №)рублей.

Взыскать с Обухова Е.Н. в пользу ФИО70 расходы по уплате госпошлины в размере №рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество

согласно договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Богданову Р.Н. определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество

согласно договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обухову Е.Н., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий