З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В., представителя истца Новикова И.А., при секретаре Ковалевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО56 к ... ФИО2 о выплате страховой суммы и взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты, сумы неустойки, убытков и сумы судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Воробьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выплате страховой суммы и взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты, сумы неустойки, убытков и суммы судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием ФИО2 и участием ФИО63 ФИО64 ФИО2), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от Дата обезличена, выданной ФИО2. Виновником указанного ДТП является ФИО65 что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена Номер обезличен В результате указанного ДТП был причинен вред его имуществу - автомобиль получил значительные повреждения. Автомобиль ФИО2, государственный номерной знак Номер обезличен принадлежит гражданину ФИО2 проживающему по адресу: .... Между гражданином ФИО2 и ФИО2" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Номер обезличен. Дата обезличена в адрес ФИО2" подал заявление о страховой выплате Номер обезличен. Дата обезличена года и Дата обезличена года экспертом-техником ООО "ФИО2 направленным к нему ФИО2 были составлены и подписаны акты осмотра транспортного средства. В Дата обезличена он получил письмо ФИО2 исх. Номер обезличен от Дата обезличена года с отказом в страховой выплате в связи с якобы отсутствием страхового случая, фактически мотивируя это тем, что ДТП Дата обезличена не происходило, что полностью противоречит происшедшим событиям и имеющимся документам. Своим отказом ФИО2 нарушил основной принцип, установленный статьей 3. Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту настоящего заявления Федеральный закон № 40-ФЗ): - "... Основными принципами обязательного страхования являются: - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом", чем нарушил мое право на возмещения вреда, нанесенному моему имуществу в результате указанного ДТП. Переговоры с ФИО2 не привели к исправлению сложившейся ситуации. С целью определения размера страховой выплаты и в соответствии с п. 4 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ он обратился за независимой экспертизой (оценкой), которую произвело ФИО2" на основании договора № Номер обезличен от Дата обезличена года с использованием вышеуказанных актов осмотра транспортного средства от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Оценщик пришел к выводу, что рыночная стоимость услуг по ремонту его поврежденного автомобиля ФИО2 государственный номерной знак Номер обезличен составляет Номер обезличен (отчет об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства ФИО2 государственный номерной знак: Номер обезличен В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «... Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более Номер обезличен тысяч рублей». Таким образом, размер, подлежащей ему выплате ФИО2 страховой суммы составляет Номер обезличен рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ "... 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему". Предельный срок рассмотрения его заявления наступил Дата обезличена года. То есть ФИО2 нарушил сроки, установленные п.2 ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, так как его ответ датирован Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 10 процентов. Одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет - 0,1333 процента. По состоянию на Дата обезличена года количество дней просрочки выплаты страховой суммы составило Номер обезличен дней. Таким образом, размер неустойки (пени), которую надлежит выплатить ФИО2 рассчитывается как Дата обезличена дней и составляет Номер обезличен рублей. В соответствии с п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ "Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования". В соответствии с договором № Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость работ по оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства ФИО2 ФИО2 составила Номер обезличен рублей. То есть в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой оценки в размере Номер обезличен рублей. Таким образом размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет всего Номер обезличен рублей. Так как размер понесенного им ущерба (Номер обезличен рублей) превышает размер страховой суммы (Номер обезличен рублей) на Номер обезличен рублей, то указанная разница, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ, подлежит возмещению ФИО62 ФИО59, нанесшим ущерб его имуществу. В соответствии со ст.100 ГПК РФ ходатайствует перед судом о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг его представителя в размере Номер обезличен рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО34 в его пользу Номер обезличен рублей, из которых: - Номер обезличен рублей - задолженность по выплате страховой суммы; - Номер обезличен рублей - неустойка в виде пени за просрочку выплаты страховой суммы; - Номер обезличен рублей - стоимость независимой оценки. Взыскать с ФИО61 в его пользу Номер обезличен рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Взыскать с ФИО36" в его пользу Номер обезличен рублей - стоимость услуг представителя. В судебное заседание истец Воробьев А.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного разбирательства не явился, суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца Новиков И.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, заявил ходатайство Воробьева А.Г. о частичном прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ФИО66. Номер обезличен - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании этого истец отказался от своих исковых требований к ФИО67 ФИО60 о взыскании с него денежной суммы в размере Номер обезличен рублей. Просил суд взыскать с ФИО42" в пользу Воробьева ФИО68 Номер обезличен рублей. Взыскать с ФИО44 в пользу Воробьева ФИО69 Номер обезличен рублей - стоимость услуг представителя, мотивирую доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск. Определением ... от Дата обезличена года удовлетворено ходатайство Воробьева А.Г., заявленное его представителем Новиковым И.А. о частичном прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ФИО49 Номер обезличен рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Свидетель ФИО50. в судебном заседании подтвердил, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО51 государственный номерной знак Номер обезличен под управлением Воробьева А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак Номер обезличен), под его управлением. При этом автомобиль <данные изъяты> гос.знак Номер обезличен, под управлением Воробьева А.Г. получил механические повреждения именно в момент дорожно-транспортного происшествия, данные механические повреждения соответствуют повреждениям указанным в экспертном заключении. Представитель ответчика <данные изъяты>», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного разбирательства не явился, суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки (уведомление телеграфом от 30.03.2010г. л.д.53). Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьева ФИО70 к <данные изъяты> о выплате страховой суммы и взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, суммы неустойки, убытков и суммы судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев А.Г. на момент совершения ДТП - Дата обезличена года являлся собственником автомашины <данные изъяты> (л.д.26). Сторонами, являющимися участниками ДТП, не отрицается, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО53 государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Воробьева А.Г. и участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>), под управлением ФИО71., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от Дата обезличена года, выданной <данные изъяты> В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, автомобилю Воробьева А.Г. был причинен ущерб - <данные изъяты> (л.д.6). Сотрудниками <данные изъяты> в присутствии понятых было осмотрено место ДТП, составлены сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, схема ДТП, отобраны объяснения от водителей, участников ДТП, где отражены видимые повреждения автомобилей без детального осмотра автомобиля на соответствующем подъемнике. Виновником ДТП, произошедшего Дата обезличена года признан ФИО54 - водитель автомобиля <данные изъяты>), принадлежащего ФИО72, о чем составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа № Номер обезличен от Дата обезличена года. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.6). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства- виновника ДТП, застрахован в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом: Номер обезличен (л.д.6). В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Воробьев А.Г., как собственник автомобиля <данные изъяты>, пострадавшего в ДТП, с целью получения страховой выплаты, собрал все необходимые для этого документы; оплатил услуги независимой оценки поврежденного автомобиля (сумма восстановительного ремонта согласно заключению № Номер обезличен от Дата обезличена. составила Номер обезличен (л.д. 9-23, 27-43), услуги по оценке -Номер обезличен рублей (л.д.44,45). В результате ДТП его автомобиль (Дата обезличена года выпуска и с учетом величины естественного износа Номер обезличен %) утратил товарный (внешний) вид, вызванным снижением прочности и долговечности поврежденных деталей, а также последующими ремонтными воздействиями. Воробьев А.Г. весь пакет документов Дата обезличена г. направил в страховую компанию <данные изъяты>», с заявлением о страховой выплате № Номер обезличен В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>» должен был в течение 15 рабочих дней с момента получения полного пакета документов выплатить Воробьеву А.Г. страховую выплату или дать мотивированный отказ. Письмом за исходящим номером Номер обезличен от Дата обезличена года истец получил отказ в страховой выплате в связи с якобы отсутствием страхового случая, фактически мотивируя это тем, что ДТП Дата обезличена года не происходило, что полностью противоречит происшедшим событиям и имеющимся в гражданском деле документам. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. То есть, при эксплуатации источника повышенной опасности (транспортного средства) ответственность за причиненный вред наступает без вины причинителя вреда. В соответствии с принципом состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, для возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности суду достаточно установить два основания: наличие вреда и причинную связь между проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности и наступившими негативными последствиями. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода. При этом, при рассмотрении исковых требований о возмещении причиненного ущерба автомобилю истца Воробьева А.Г. суд руководствуется нормами Гражданского Кодекса РФ, а также положениями ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. и вынесенными во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, так как согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Предметом рассматриваемого спора является факт возмещения причиненного ущерба, с учетом того, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства- виновника ДТП, застрахован в <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований истцом Воробьевым А.Г. был В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер, подлежащей Воробьеву А.Г. выплате <данные изъяты>", страховой суммы составляет 120 000 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Предельный срок рассмотрения заявления Воробьева А.Г. наступил Дата обезличена года. Ответ Воробьеву А.Г. датирован Дата обезличена года, то есть <данные изъяты> нарушил сроки, установленные п.2 ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ. По состоянию на Дата обезличена года размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 10 процентов. Одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет - 0,1333 процента. По состоянию на Дата обезличена года количество дней просрочки выплаты страховой суммы составило Номер обезличен дней. Таким образом, размер неустойки (пени), которую надлежит выплатить <данные изъяты>" в пользу Воробьева А.Г. рассчитывается как Номер обезличен и составляет Номер обезличен рублей. В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с договором № 10 от 29.01.2010 года стоимость работ по оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> составила Номер обезличен рублей. На основании этого в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой оценки в размере Номер обезличен рублей. Размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО55 составляет всего Номер обезличен рублей. Так как размер понесенного Воробьевым А.Г. ущерба в сумме Номер обезличен рублей превышает размер страховой суммы -Номер обезличен рублей на 49 439 рублей, то указанная разница, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ, подлежит возмещению ФИО76 нанесшим ущерб его имуществу. В судебном заседании представитель истца Новиков И.А. заявил ходатайство Воробьева А.Г. о частичном прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ФИО77 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме Номер обезличен рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <данные изъяты>» в пользу Воробьева А.Г. подлежит взысканию страхования выплата в сумме Номер обезличен рублей, из которых: Номер обезличен рублей - задолженность по выплате страховой суммы; Номер обезличен рублей - неустойка в виде пени за просрочку выплаты страховой суммы; Номер обезличен рублей - стоимость независимой оценки. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Воробьева ФИО78 к <данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей, взыскании с <данные изъяты> стоимости услуг представителя в размере Номер обезличен рублей - удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты>" в пользу Воробьева ФИО79 сумму страховой выплаты в размере Номер обезличен) рублей. Взыскать с <данные изъяты>" в пользу Воробьева ФИО80 стоимость услуг представителя в размере Номер обезличен) рублей. А всего взыскать с <данные изъяты> в пользу Воробьева ФИО81 Номер обезличен рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
представлен отчет № Номер обезличен г. от Дата обезличена года об оценке автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства на момент осмотра (по состоянию на Дата обезличена г.) Номер обезличен рубль, с учетом величины естественного износа Номер обезличен % составляет Номер обезличен рублей. В основу отчета положены акты осмотра спорного транспортного средства от Дата обезличена г. и от Дата обезличена года, составленный экспертом-техником <данные изъяты> ФИО73 в присутствии истца.
Заключение оценщика о наличии повреждений у автомобиля <данные изъяты> соответствует другим имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании материалам, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями сторон, данным в судебном заседании. Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимно связаны в их совокупности, последовательны и логичны, все документы и письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных составлять представленные документы, подписаны лицами, имеющими на это право, и содержат все другие необходимые реквизиты. Поэтому суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, относимыми, допустимыми и достоверными.