Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца Викторова В.Д.,

представителя ответчика, <данные изъяты>, Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стрекозовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторова ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Викторов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ему для садоводства в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Он, Викторов В.Д., является членом садоводческого товарищества <данные изъяты>. Для садоводства ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Этот земельный участок в <данные изъяты> г. ему, как и другим садоводам товарищества был передан в собственность. В <данные изъяты> г. им выдали Свидетельство на право собственности на занимаемые земельные участки, которые им утрачено. Право собственности выделенного ему земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе <данные изъяты> подтверждается первичным списком № собственников участков садоводческого товарищества <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями по оплате земельного налога за него. Его обращение в <данные изъяты> с просьбой выдать Свидетельство на право собственности на землю на указанный земельный участок оставлено без удовлетворения, в результате чего он вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд, поскольку в ином порядке признать за ним право собственности на этот земельный участок не представляется возможным. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, в разделе №, местоположение указанного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, участок №, садоводческого товарищества <данные изъяты>. Ввиду отказа в выдаче свидетельства на право собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты> нарушены его права, право собственника, он не может распорядится этим участком по своему усмотрению.

В судебном заседании Викторов В.Д. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ему для садоводства в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика, <данные изъяты>, Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также указано, что в настоящий момент в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект (л.д. №). Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Викторова ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В судебном заседании установлено, что Викторов В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, и он включен в первичный список собственников участков садоводческого товарищества <данные изъяты>, как владелец участка №.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викторова ФИО7 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Викторовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., предоставленный ему в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: