о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием истца Остапенко В.И.,

представителя истца Остапенко В.И. - адвоката Рыбалова А.С.,

представителя ответчика - Рыбкиной Н.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко ФИО6 к ФИО7 о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко В.И. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в ФИО9 суд с иском к ФИО10 о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы. В поданном иске он просил взыскать с ФИО11 в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ в размере, установленном действующим законодательством.

Решением ФИО12 суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившегоим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО13 в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно <данные изъяты> рублей (что составляет <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда) с последующей индексацией этой суммы при увеличении минимального размера оплаты труда, установленной на территории Российской Федерации. Данное решение суда исполнялось в соответствии с его резолютивной частью до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ему были возвращены исполнительный лист и решение ФИО14 суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года он сдал документы в ФИО15 для принятия решения по начислению ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы. ФИО16 уведомил его о том, что механизм выплат ему денежных средств в счет возмещения вреда здоровью сохранен и эти выплаты будут производиться через ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он получил из ФИО18 уведомление о том, что ежемесячные выплаты ему в счет возмещения вреда здоровью будут производиться только в размере <данные изъяты> рублей, то есть без учета минимальной оплаты труда принятой в Российской Федерации. Решением ФИО19 суда от ДД.ММ.ГГГГс ФИО20 в счет возмещения вреда здоровью взыскана недополученная денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Недополученная денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проиндексирована с учетом коэффициентов индексации за ДД.ММ.ГГГГ., что составило <данные изъяты> коп. ежемесячно.

В настоящее время ФИО21 ежемесячно перечисляет на его лицевой счет в возмещение вреда причиненного здоровью, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Расчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составляет: <данные изъяты> руб. в месяц, где: <данные изъяты> рублей - проиндексированная сумма в счет возмещения вреда здоровью ( на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> величина коэффициента индексации, установленного Постановлением Правительства РФ №36 от 02.02.2010г. <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей- ежемесячная денежная сумма, выплаченная в счет возмещения вреда здоровью, <данные изъяты> месяцев - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недополучении денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы.

В настоящее время истец является <данные изъяты>, что значительно нарушает и затрудняет его социальное положение. Он и его семья испытывают материальные трудности.

На основании изложенного, истец Остапенко В.И. просил суд взыскать с ответчика ФИО22 в его пользу, в счёт возмещения вреда здоровью, недополученную им денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика понесенные им по данному делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО23 Рыбкина Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что вины должностных лиц ФИО24 в причинении вреда Остапенко В.И. нет. Против расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, предоставленного истцом, не возражает.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Остапенко ФИО25 к ФИО26 о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, решением ФИО27 суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО28 в пользу Остапенко В.И. в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией этой суммы при увеличении минимального размера оплаты труда, установленной на территории Российской Федерации.

          Решением ФИО29 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО30 в пользу Остапенко ФИО31 в счёт возмещения вреда здоровью, взыскана недополученная денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, суд руководствовался положениями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ и указал, что размер возмещения вреда Остапенко В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году составит: <данные изъяты> копеек

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

На основании ст. 318 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 г.), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 N 36 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с 1 января 2010 г. величина коэффициента индексации установлена <данные изъяты>

Данные размеры уровня инфляции суд считает необходимым применить при индексации сумм возмещения вреда истца Остапенко В.И.

Размер возмещения вреда Остапенко В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты.

Суд, с учетом требований разумности, сложности гражданского дела, времени участия адвоката при рассмотрении дела, считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что данная сумма оплаты услуг представителя является разумной и соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко ФИО32 к ФИО33 о взыскании недополученной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО34 в пользу Остапенко ФИО35 в счёт возмещения вреда здоровью, недополученную им денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: