РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Громовой М.В.

с участием адвоката Еременко Д.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя истца адвоката Козлова P.M., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коригова А.А. к индивидуальному предпринимателю Каняшкиной Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коригов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Каняшкиной Ж.В., в котором просит взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Каняшкиной Ж.В. в его пользу сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвратить ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа ему не возвратил. До настоящего времени ответчик под предлогами уклоняется от возврата суммы займа. Между тем, согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец Коригов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает нужным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Козлова P.M.

В судебном заседании представитель истца Козлов P.M. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить

Ответчик ИП Каняшкина Ж.В. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется телеграмма, согласно которой телеграмма ИП Каняшкиной Ж.В. не доставлена «адресат выбыл». Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием в порядке ст. 119 ГПК РФ адвоката Еременко Д.Ю. в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что исковые требования Коригова А.А. к индивидуальному предпринимателю Каняшкиной Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> индивидуальный предприниматель Каняшкина Ж.В. и Коригов А.А. заключили договор о том, что ИП Каняшкина Ж.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности заняла, а гр. Коригов А.А. дал в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанном договоре займа имеется запись <данные изъяты> под данной записью стоит подпись Каняшкиной Ж.В.. Из данной записи следует, что Коригов А.А. выполнил свое обязательство по предоставлению ИП Каняшкиной Ж.В. денежной сумме в размере <данные изъяты>, а ИП Каняшкина Ж.В. эту сумму получила.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной гуммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в срок указанный в договоре займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращена ответчиком не была.

Таким образом, исковые требования Коригова А.А. к индивидуальному предпринимателю Каняшкиной Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления Кориговым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины <данные изъяты> следовательно, данная сумма уплаченной истцом государственной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коригова А.А. к индивидуальному предпринимателю Каняшкиной Ж.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каняшкиной Ж.В. в пользу Коригова А.А. сумму долга по договору да в размере <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 й со дня принятия решения судом в окончательной форме через Каменский районный суд.

Председательствующий