Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием истца Камойликова Б.В.,

представителя ответчика ФИО5 Подлепнюк Н.В,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камойликова ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Камойликов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании суммы вклада, процентов, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и Ответчиком был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответственному сотруднику и председателю правления банка Ответчика ФИО1 с требованием о возврате вклада с начисленными процентами, в ответ, на которое получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ он направил Ответчику повторное требование о возврате вклада и процентов по нему, с просьбой ответить в трехдневный срок. Однако ответа на данное требование получено не было. Денежный вклад и проценты по нему до настоящего времени не получены. В соответствии со ст.834 ГК РФ, Ответчик обязан возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Согласно заключенных договоров, сумма вкладов составляет:<данные изъяты>

На момент предъявления требования о возврате вклада сумма начисленных процентов составляла : <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств с момента предъявления требования о возврате вкладов составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Денежные средства, которые должны были быть выплачены Ответчиком в соответствии с заключенными договорами, предназначались для оплаты стоимости жилья. В связи с невнесением указанной суммы в срок истцом понесены убытки в размере первоначального взноса за квартиру. Сумма убытков в составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 151 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 « 0 некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, и др.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Ответчиком в связи с невыполнением им обязанностей по договору, Камойликов оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., убытки, причиненные нарушением срока возврата вклада в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей, уплаченную за рассмотрение данного искового заявления. Общая сумма иска составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика ФИО9 были поданы возражения на исковое заявление Камойликова Б.В., согласно которых ФИО10 не согласен с предъявленными исковыми требованиями в силу следующих обстоятельств.

1. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 отозвана лицензия и Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Согласно п. 22.10 Положения Банка России N 279-П от 09.11.2005 "О временной администрации по управлению кредитной организацией" в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, отчуждение имущества кредитной организации, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации. Таким образом, в настоящее время временная администрация не вправе производить выплаты по вкладу Камойликова Б.В. в силу закона.

Согласно Федеральному закону N 177-ФЗ от 23.12.2003 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" сумма вклада гр. Камойликова Б.В. застрахована и в соответствии с п. 23.1 Положения Банка России N 279-П от 09.11.2005 "0 временной администрации по управлению кредитной организацией" требования гр. Камойликова Б.В. к ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере <данные изъяты> рублей.

Агентство по страхованию вкладов уже, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через банки агенты начало выплаты по застрахованным вкладам в размере, не превышающем <данные изъяты> руб. Информация о начале выплат размещена во всех доступным местах банка.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 177-ФЗ от 23.12.2003 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации. Кроме того, ст. 20 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" дано определение текущих обязательств, в число которых обязательства банка по договору банковского вклада не входят и подлежат включению в реестр требований кредиторов банка.

Согласно п. 23.3 Положения Банка России N 279-П от 09.11.2005 "О временной администрации по управлению кредитной организацией" временная администрация осуществляет прием и рассмотрение требований кредиторов, предъявленных к кредитной организации, со дня ее назначения и до дня назначения арбитражным судом конкурсного управляющего (ликвидатора).

Таким образом, требования гр. Камойликова Б.В. по договорам банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в реестр требований кредиторов и заявление о включении в реестр требований кредиторов могло быть подано гр. Камойликов Б.В. временной администрации по управлению банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 считает, что гр. Камойликов Б.В. злоупотребляет своими правами, т.к. ни за выплатой страхового возмещения к банкам агентам, ни с требованием о включении в реестр требований кредиторов в ФИО14 не обращался.

Что касается уплаты процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то в силу ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

2. Требование гр. Камойликов Б.В. о возмещении морального вреда считаютнеобоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суду необходимо принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако, гр. Камойликов Б.В. в своем исковом заявлении не указывает, в чем выразился моральный вред, причиненный ему, не приводит доказательств причинения морального вреда, его степени, а также не приводит доказательств причинно - следственной связи между действиями банка и причинением истцу морального вреда.

3. Требование гр. Камойликова Б.В. о возмещении ему убытков в размере первоначального взноса за квартиру ФИО15 считает безосновательным и также не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из смысла указанной нормы следует, что при взыскании убытков должны быть доказаны факт нарушения обязательства, причинная связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые кредитором для их уменьшения.

Однако, гр. Камойликов Б.В. в своем исковом заявлении не указывает, в чем именно выразились убытки, причиненные ему, не приводит доказательств причинения убытков, их размера, а также не приводит доказательств причинно-следственной связи между действиями банка и причинением истцу убытков.

На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Камойликова Б.В. отказать.

В судебном заседании истец Камойликов Б.В., в связи с выплатой в установленном порядке суммы в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ФИО16 только денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ФИО17 Подлепнюк Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего.

Признание иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Камойликова ФИО18 к ФИО19 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО20» в пользу Камойликова ФИО21 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: