Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием представителя ФИО8 Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Катышеву ФИО10, Автушенко ФИО11 о расторжении договора кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ФИО12 обратилось в суд с иском к Катышеву ФИО13, Автушенко ФИО14 о расторжении договора кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком - Катышевым ФИО15 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п.8.1 Кредитного договора.

           Согласно п.п. 1.4, 3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графика исполнения срочного обязательства.

           Кроме того, согласно п.4.2 указанного Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

       Денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

       В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО16 составляет <данные изъяты>в том числе:

<данные изъяты>текущая задолженность.

<данные изъяты>просроченная ссудная задолженность.

<данные изъяты>проценты по основному долгу

<данные изъяты>пеня по просроченному кредиту.

<данные изъяты> пеня по просроченным процентам;

            В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком - ФИО17 Заемщиком - Катышев ФИО18 и Поручителем- Автушенко ФИО19 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.1 данного договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

             Банком ФИО20 в адрес ответчиков - Катышева ФИО21 и Автушенко ФИО22 направлено извещение-предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.

         На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Катышева ФИО23 и Автушенко ФИО24 солидарно в пользу ФИО25: <данные изъяты> Взыскать с Катышева ФИО26 и Поручителя- Автушенко ФИО27 солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           В судебном заседании представитель истца ФИО28 Дьяченко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. При этом, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, указал, что банком с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО29 с ответчиком Катышевым Е.С. было приостановлено. Поэтому сумма задолженности составляет не <данные изъяты> коп., с требованиями о взыскании которых Банк обратился в суд. Таким образом, банком были предприняты меры по уменьшению размера пени по просроченному кредиту и процентов в добровольном порядке, до суда.

            Ответчики Автушенко В.В., Катышев Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили. Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

         Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

         В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО30 и ответчиком - Катышевым ФИО31 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита производится согласно графику погашения ссудной задолженности, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.<данные изъяты>).

          В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и поручителем Автушенко ФИО32 заключен договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

        Поскольку ответчиком Катышевым Е.С. был заключен кредитный договор и согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства по данному договору в сумме <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>), он как заемщик принял на себя обязательства не только по возврату суммы кредита, но и уплате процентов по договору.

       Однако заемщик Катышев Е.С. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Согласно п.2.4.1 Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета при наличий основании, указанных в п. 6.2. настоящего Договора. В соответствии с п.6.2 кредитного договора Банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню, в том числе в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, образования просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета, неуплаты процентов. Банк направляет заемщику уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета. Заемщик обязуется в срок, установленный в уведомлении, уплатить банку указанную в уведомлении сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты, пеню, плату за обслуживание ссудного счета (п.п. 6,3, 6.4 Кредитного договора). Кроме того, п. 4.2., 4.3. указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки.

     В адрес ответчиков Катышева Е.С., Автушенко В.В. были направлены извещения-предложения о погашении задолженности и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д.<данные изъяты>). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

     В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последняя на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.(л.д.<данные изъяты>).

      Согласно пояснений представителя истца ФИО33 о том, что банк с ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО34 с ответчиком Катышевым Е.С. и заявленных в иске требований, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет: <данные изъяты> коп.

      В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно представленному расчёту исковых требований по кредитному договору, с которым суд согласен, задолженность составляет:

Текущая ссудная задолженность <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

Проценты по основному долгу <данные изъяты>

Пеня по просроченному кредиту <данные изъяты>

Пеня по просроченным процентам <данные изъяты>      

Итого сумма задолженности составляет: <данные изъяты> коп.

      В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов- в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

       Таким образом, требования истца относительно солидарного взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов, пени не только с заемщика, но и с поручителя по договору законные, обоснованные.

        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор (п.6.2.). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (ст.450 ГК РФ ). Суд признает нарушение договора ответчиком существенным.

        При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

         Исследовав документы, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу с истца должна быть взыскана сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО35 к Катышеву ФИО36, Автушенко ФИО37 о расторжении договора кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Катышевым ФИО38.

           Взыскать солидарно с Катышева ФИО39, Автушенко ФИО40 в пользу ФИО41 задолженность в общей сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты>текущая задолженность, <данные изъяты>просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>проценты по основному долгу, <данные изъяты>пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> пеня по просроченным процентам.

           Взыскать солидарно с Катышева ФИО42, Автушенко ФИО43 в пользу ФИО44 судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

: