ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием представителя истца Ещенко В.Н., Ещенко С.И- адвоката Коробейника А.В., ответчиков Литовкина Е.Ю., Королевой С.С., при секретаре Тулуновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко ФИО12, Ещенко ФИО13 к Литовкину ФИО14, Королевой ФИО16 ФИО15 о возмещении морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, УСТАНОВИЛ: Ещенко В.Н., Ещенко С.И. обратились в суд с иском к Литовкину ФИО17 о возмещении морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в иске, что им на праве общей совместной собственности принадлежит часть <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: жилые помещения №. Ответчик так же на праве собственности имеет в данной квартире жилые помещения. Кухня находится в общем пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в общей кухне и коридоре произошло залитие. О залитии сообщено в диспетчерскую службу в ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении системы отопления дома, из не заглушенного радиатора произошло залитие квартиры. Залитие произошло по причине того, что ответчик самостоятельно производил переустановку отопительного радиатора и не установил на радиатор кран для сброса воды или воздуха и не заглушил отверстие в радиаторе пробкой. В результате залития вред причинен половым покрытиям, стенам нашего коридора и общей кухне, ковровой дорожке. ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО18 мастером ФИО21 и слесарем ФИО22 составлен акт, согласно которого вина в залитии полностью лежит на ответчике. Согласно отчета оценщика ООО «ФИО23» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке повреждений внутренней отделки помещения - стоимость ущерба коридору и кухне <данные изъяты> рубль. Кроме материального вреда, Ещенко В Н. был причинен и моральный вред в виде физических страданий, а обоим истцам в виде нравственных страданий и переживаний. Ещенко В.Н. - <данные изъяты> вызвана наличием у него <данные изъяты>. Ему категорически противопоказано волнение, переохлаждение и избыточная увлажненность вдыхаемого воздуха. После залития - возникло обострение в результате чего он вынужден был обращаться за лечением в учреждение здравоохранения. Считают, что имеются основания для взыскания с ответчика материального и морального вреда. Свое мнение и позицию основывают на следующих доводах. Взыскание морального вреда. Ещенко В.Н. - <данные изъяты> вызвана наличием у него <данные изъяты>. Ему категорически противопоказано волнение, переохлаждение и избыточная увлажненность вдыхаемого воздуха. После залития - возникло обострение в результате чего он вынужден был обращаться за лечением в учреждение здравоохранения. Обоим истцам были причинены нравственные страдания и переживания тем, что ответчик самоустранился от ситуации, при которой помещения были по щиколотку залиты грязной, плохо пахнущей жижей, которую они убирали по его вине. Было противно, мерзко, убирали грязь, борясь с рвотными позывами. Также было неприятно и то, что ответчик, вместо извинений, занял позицию обвинительную, что мол это они виноваты в его проблемах. Считают, что ответчик должен возместить Ещенко В.Н. моральный вред причиненный в виде физических и нравственных страданий и нравственных переживаний в сумме <данные изъяты> рублей, а в пользу Ещенко С.И. моральный вред причиненный в виде нравственных страданий и переживаний в сумме <данные изъяты> рублей. Материальный вред. В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред (ущерб) обязано его возместить в полном объеме. Согласно ст. 1082 ГК РФ, в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как истцы не желают возмещения вреда в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные истцам убытки в размере: - <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта; - <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг оценщика; - <данные изъяты> рублей - расходы на телеграмм. - <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг химчистки А всего <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях материальный вред: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг оценщика; <данные изъяты> рублей - расходы на телеграмм, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг химчистки. А всего взысканию подлежит сумма - <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу Ещенко В.Н. судебные издержки - <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, в пользу: Ещенко В.Н. сумму <данные изъяты> рублей Ещенко С.И. сумму <данные изъяты> рублей Определением ФИО24 суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королева С.С. В судебное заседание истец Ещенко С.И. не явилась, направив заявление с ходатайством о допуске к участию в процессе в качестве ее представителя, со всеми правами истца, в том числе и с правом подписания мирового соглашения на любых условиях, адвоката Коробейника А.В. Просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотреть гражданское дело по иску Ещенко ФИО25, Ещенко ФИО26 к Литовкину ФИО27, Королевой ФИО28 о возмещении морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в отсутствие истца Ещенко С.И., с участием ее представителя адвоката Коробейника А.В. Истец Ещенко В.Н., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Ещенко В.Н., с участием его представителя адвоката Коробейника А.В. В судебном заседании представитель истцов Ещенко В.Н., Ещенко С.И. адвокат Коробейник А.В. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения. Ответчики Литовкин Е.Ю., Королева С.С. ходатайство поддержали на предложенных условиях. Письменный текст мирового соглашения, подписан сторонами- представителем истцов Ещенко В.Н., Ещенко С.И. - адвокатом Коробейником А.В. и ответчиками Литовкиным Е.Ю., Королевой С.С. Мировое соглашение было заключено на следующих условиях: 1.1.Истцами предъявлен иск к Ответчикам «о возмещении морального вреда причиненного в результате причинения вреда здоровью и взыскании материального вреда, причиненного залитием квартиры » 1.2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления выше названных исков. 1.3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения ФИО29 суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового Соглашения обязуются: 1.4. Стороны договорились, что после подписания Соглашения не имеют друг к другу претензий относительно предмета Соглашения и обязуются не предъявлять друг другу претензий по факту ущерба причиненного залитием <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, 1.5. Стороны договорились, что обязуются не предъявлять требований возмещений ущерба и убытков, возникших у сторон в результате рассмотрения Каменским районным судом иска Истцов к Ответчикам по вышеназванному делу в чем бы таковые не заключались и как бы они не возникли. 1.6. Стороны договорились, что не возмещают друг другу понесенные судебные издержки, возникшие у Сторон в результате обращения в суд. 2.1. Стороны принимают на себя обязательства изложенные в п. 1. Мирового соглашения с момента подписания данного Соглашения Сторонами. 2.2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны просят Каменский районный суд Ростовской области Мировое Соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. 3.1. Стороны обязаны исполнить взятые на себя обязательства изложенные в п. 1. Мирового соглашения. 3.2. В случае неисполнения взятых на себя обязательств одной Стороной, вторая Сторона имеет право требовать от нее исполнения. 4.1. Соглашение составлено на двух страница в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и утвердившего Соглашение суда. Мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Ещенко ФИО30, Ещенко ФИО31-адвокатом Коробейником А.В.и ответчикамиЛитовкиным ФИО32, Королевой ФИО33, по которому: 1.1.Истцами предъявлен иск к Ответчикам «о возмещении морального вреда причиненного в результате причинения вреда здоровью и взыскании материального вреда, причиненного залитием квартиры » 1.2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления выше названных исков. 1.3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Каменского городского суда Ростовской области об утверждении настоящего Мирового Соглашения обязуются: 1.4. Стороны договорились, что после подписания Соглашения не имеют друг к другу претензий относительно предмета Соглашения и обязуются не предъявлять друг другу претензий по факту ущерба причиненного залитием <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, 1.5. Стороны договорились, что обязуются не предъявлять требований возмещений ущерба и убытков, возникших у сторон в результате рассмотрения Каменским районным судом иска Истцов к Ответчикам по вышеназванному делу в чем бы таковые не заключались и как бы они не возникли. 1.6. Стороны договорились, что не возмещают друг другу понесенные судебные издержки, возникшие у Сторон в результате обращения в суд. 2.1. Стороны принимают на себя обязательства изложенные в п. 1. Мирового соглашения с момента подписания данного Соглашения Сторонами. 2.2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны просят Каменский районный суд Ростовской области Мировое Соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. 3.1. Стороны обязаны исполнить взятые на себя обязательства изложенные в п. 1. Мирового соглашения. 3.2. В случае неисполнения взятых на себя обязательств одной Стороной, вторая Сторона имеет право требовать от нее исполнения. 4.1. Соглашение составлено на двух страница в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и утвердившего Соглашение суда. Производство по гражданскому делу по иску Ещенко ФИО34, Ещенко ФИО35 к Литовкину ФИО36, Королевой ФИО37 о возмещении морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий :