определение по исковому заявлению о демонтаже самовольно установленного металлического гаража



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.

с участием представителя ФИО6 Перепелицыной Е.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Белоусову В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусову В.И., в котором просила суд обязать Белоусова В.И. произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе жилых домов , по <адрес>

В обоснование исковых требований ФИО11 указала в иске, что Белоусов В.И. без правоустанавливающих документов осуществляет право пользования земельным участком, разместил металлический гараж на земельном участке район жилых домов , по <адрес>.Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категории:

- инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам- владельцам личного автотранспорта;

- инвалидам 1 и 2 групп с нарушением опорно-двигательной системы ;

- инвалидам детства - владельцам специального транспорта;

-инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты.

В силу п. 1раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу.

Ответчику Белоусову В.И. было вручено под роспись уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж гаража и освободить земельный участок. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно положениям пункта 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», именно орган местного самоуправления осуществляет распоряжение землями до разграничения государственной собственности за землю, полагают, что самовольно установленный металлический гараж подлежит демонтажу.

В судебном заседании представитель ФИО13 Перепелицына Е.В., отказалась от заявленных исковых требований к Белоусову В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража и просила дело производством прекратить, в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Суд полагает, что отказ ФИО14 от исковых требований к Белоусову В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

Суд также разъясняет представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            

Принять отказ ФИО15 от исковых требований к Белоусову В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража.

Производство по делу по иску ФИО17 к Белоусову В.И. о демонтаже самовольно установленного металлического гаража - прекратить в связи с отказом ФИО19 от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

    Председательствующий: