ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием заявителя Хильченко Е.В. и ее представителя Хильченко Д.Н.,

заинтересованного лица Глущенко А.Н.,

ФИО7 Галициной В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Хильченко ФИО8 на постановление ФИО9 Галициной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №,

У С Т А Н О В И Л:

Хильченко Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ФИО10 Галициной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено по почте постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Галициной В.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО12 по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта с отметкой о дате получения. Полагает, что данное постановление подлежит отмене. ФИО13 Галициной В.Н. была нарушена ст.ЗО п.17 ФЗ «об исполнительном производстве». Согласно ст.ЗО п.17 ФЗ «об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как видно из отметки на конверте почтового отправления данное постановление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней спустя после возбуждения. Тем самым исполнение всех пунктов ФЗ «об исполнительном производстве», на которые ссылается в своем постановлении ФИО14 является невозможным, а права Хильченко Е.В., предусмотренные ст. 4 п.п.1-2 ФЗ «об исполнительном производстве» полностью нарушены. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Галициной В.Н., полагая его начало с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня получения постановления по почте. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Галициной В.Н

            В судебном заседании заявитель Хильченко Е.В. от заявленных требований, изложенных в жалобе, отказалась в связи с тем, что исполнительное производство № было прекращено. Просит суд прекратить производство по её жалобе. Порядок, последствия прекращения производства по делу, установленные ГПК РФ, ясны и понятны.

             Представитель Хильченко Е.В. - Хильченко Д.Н., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, мнение своей доверительницы поддержал, просил суд принять отказ от требований заявителя Хильченко Е.В. и прекратить производство по делу.

            Заинтересованное лицо Глущенко А.Н., ФИО17 Галицина В.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против прекращения производства по делу не возражали.

             Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ Хильченко Е.В. от жалобы. При этом суд исходит из следующего.

             Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ Хильченко Е.В. от требований, изложенных в поданной жалобе, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поскольку оспариваемые постановления отменены в добровольном порядке, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от требований Хильченко ФИО18 по гражданскому делу по жалобе Хильченко ФИО19 на постановление ФИО20 Галициной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Производство по делу по жалобе Хильченко ФИО21 на постановление ФИО22 Галициной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: