О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием истца - Осипова В.А., представителя истца Осипова В.А. - адвоката Маргеся С.И., ответчика - Жарикова И.К., представителя ответчика Жарикова И.К. - адвоката Коробейника А.В., при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО10 к Жарикову ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Осипова В.А. обратился в суд с иском к Жарикову И.К. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> + <адрес> м., <адрес>, водитель Жариков И.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где он находился в качестве пассажира. По данному факту виновным был признан водитель ФИО3 и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Помимо причинения ему телесных повреждений, ответчик своими действиями причинил ему также и моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались <данные изъяты>. До настоящего времени его здоровье частично не восстановилось. Ему также был причинен моральный вред, который выражается в физических, нравственных страданиях и переживаниях. Указанными действиями было нарушено его неимущественное право. Был причинен ущерб, принадлежащему мне нематериальному благу - его здоровью. Он обратился в травмпункт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, где ему была оказана первая медицинская помощь. Последствия дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не проходят. Он стал плохо спать. Нравственные страдания. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались <данные изъяты>. Возможность свободно выполнять работу по дому и хозяйству, что в сложившихся условиях, когда жена находилась на лечении в отделении патологии, осложнило его жизнь. Мать жены - ФИО1 также находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все хозяйство по дому легло на его плечи, что крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Страдания заключаются в осознании того, что по вине ответчика он и его беременная жена и его родные получили травмы, что в последствии может повлечь осложнения на здоровье. Нравственные переживания. После ДТП, когда он пришел в себя, это то ощущение страха и за свою беременную жену (<данные изъяты>), и не родившегося ребенка, а также, за своих близких, находившихся в машине. Его мама - ФИО1, которая была с правой стороны, находилась в бессознательном состоянии, и лицо ее было всё в крови. Его дядя - ФИО6, который был за рулем. Все они, как и он получили разной степени телесные повреждения и сильнейший стресс. Он переживал за свою жену и за плод своего будущего ребенка. У его жены это первая беременность и, какие могут последствия от ДТП, и что она может потерять ребенка и в дальнейшем не быть мамой. Боязнь за свою жену и за будущее своего ребенка, и что в последствии травм, может отразиться на здоровье жены и ребенка. Полагает, что разумно и справедливо, чтобы ответчик возместил ему моральный вред за перенесенные им физические, нравственные страдания и переживания в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Жарикова ФИО12 в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате помощи адвоката в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Осипов В.А. отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, просил производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Жариков И.К., представителя истца Осипова В.А. - адвокат Маргесь С.И., представитель ответчика - Жарикова И.К. - адвокат Коробейник А.В. не возражали против прекращения производство по данному делу в связи с отказом истца Осипова В.А. от исковых требований. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Осипова ФИО13 к Жарикову ФИО14 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска истца Осипова ФИО15 по гражданскому делу по иску Осипова ФИО16 к Жарикову ФИО17 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по делу по иску Осипова ФИО18 к Жарикову ФИО19 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить. Разъяснить истцу Осипову ФИО20, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: