Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова А.Е., с участием истца Лысухина С.И., представителя ответчика <данные изъяты> - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Митрофановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысухина ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Лысухин С.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <адрес> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.метров, в том числе <данные изъяты>. м из земель общего пользования автокооператива, в пожизненное наследуемое владение для размещения гаражей, для <данные изъяты> членов автогаражного кооператива. Данный земельный участок расположен по адресу <адрес>, между войсковой частью и <данные изъяты> На отведённом земельном участке, он построил гараж № размером <данные изъяты>. метров, общей площадью 24 кв.м. а также погреб общей площадью <данные изъяты>. м. Гараж был зарегистрирован в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>». Ему был выдан паспорт на право пользования гаражом. Гараж он строил на собственные средства. Лично сам приобретал строительные материалы и за свой счет производил оплату строительства гаража. Длительное время он владеет гаражом, и пользуется им, уплачивает членские взносы и налоги. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении своих прав на гараж. <данные изъяты> был изготовлен технический паспорт на гараж, а в Каменском территориальном отделе № <данные изъяты> изготовлен кадастровый план земельного участка. В этих учреждениях было выяснено, что на его гараж не зарегистрировано право собственности, и <данные изъяты> не выдаст ему свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимость. Ему было рекомендовано в судебном порядке установить право собственности на гараж, поскольку Государственная регистрация права собственности на созданный объект недвижимого имущества, осуществляется на основании документов, устанавливающих или подтверждающих право собственности на отведенный для создания такого объекта земельный участок, либо право пользования этим земельным участком, и документов содержащих описание такого объекта. Именно это обстоятельство и побудило его обратиться с настоящим заявлением в суд. Просил суд признать за ним Лысухиным ФИО7, право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также погреб общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные в <адрес>, между войсковой частью и <данные изъяты> в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>». В судебном заседании истец Лысухин С.И. уточнил свои исковые требования, и просил суд признать за ним Лысухиным ФИО8 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес>, между войсковой частью и <данные изъяты>», в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>». Представитель третьего лица по делу - автогаражного кооператива «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица автогаражного кооператива «<данные изъяты> и представителя <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика - Хворостяная Н.А., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца. Как следует из материалов дела, Лысухин С.И. является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты>» и ему принадлежит гараж №. Земельный участок кооператива выделен всем членам кооператива в аренду для размещения гаражей. Согласно ст. со ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства. На основании изложенного, а также исходя из признания иска ответчиком, которое закону не противоречит, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лысухина ФИО9 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Лысухиным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: