Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков Деровой Т.А., Дерова А.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Деровой ФИО6, Дерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Деровой Т.А., Дерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Деровой ФИО8 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом № % годовых. Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и Деров ФИО9 заключили договор поручительства №. Права и обязанности сторон по договору поручительства регулируются ст. 361-367 ГК РФ и условиями договора поручительства.

В соответствии с п.п.5 и 7 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1.1 соответствующий кредит предоставляется клиенту под залог приобретенного транспортного средства. Права и обязанности сторон по договору залога регулируются ст. 334-358 ГК РФ и условиями договора. По условиям договора залога №, предметом залога является транспортное средство со следующими характеристиками: Марка- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя- №

         Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п.9.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности. Согласно п.9.2 ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Однако данная обязанность ответчиками не была исполнена до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет № рублей, в том числе: № рублей - сумма задолженности по основному долгу, № рублей- сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей - сумма задолженности по основному долгу, № рублей- сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

        В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала, при этом изложила доводы, которые указаны в исковом заявлении.

     Ответчик Дерова Т.А. против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере № рублей № копеек не возражала, пояснив, что неуплату задолженности по кредиту она не отрицает, однако не согласна с тем, что должна оплатить всю сумму задолженности сразу. Против взыскания с нее суммы государственной пошлины возражала.

Ответчик Деров А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что всю сумму задолженности оплатить они сразу не смогут.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

         Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

            Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

           В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Деровой ФИО10 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом № % годовых (л.д.7-12).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и Деров ФИО11 заключили договор поручительства № (л.д. 21-25).

        Согласно п. 6.1.1 кредитного договора соответствующий кредит предоставляется клиенту под залог приобретенного транспортного средства. Права и обязанности сторон по договору залога регулируются ст. 334-358 ГК РФ и условиями договора. По условиям договора залога №, предметом залога является транспортное средство со следующими характеристиками: Марка- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя- №.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Поскольку ответчиком Деровой Т.А. был заключен кредитный договор, на полученные денежные средства по данному договору на основании договора купли-продажи ответчиком был приобретен автомобиль Марка- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.36), она как заемщик приняла на себя обязательства не только по возврату суммы кредита, но и уплате процентов по договору.

Однако заемщик Дерова Т.А. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность.

        Согласно п. 11.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан использовать кредит по целевому назначению и возвратить его в порядке и в срок, указанный в договоре, а также уплатить кредитору проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д.7-12).

         Согласно п. 9.2 кредитного договора кредитор имеет право направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, а заемщик обязан погасить задолженность по основанному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором указанного требования.

         В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, а заемщику было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.52-59). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Согласно ст. 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по данному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному договору.

Согласно представленному расчёту исковых требований по кредитному договору (л.д.6), задолженность составляет № рублей, в том числе: № рублей - сумма задолженности по основному долгу, № рублей- сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору на покупку транспортного средства. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4), поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном п.1.1. договора, как заемщик (п. 1.5 договора поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 1.2.10 договора поручительства кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случаях и порядке, предусмотренном кредитным договором, о которых известно поручителю. В этом случае обязательства заемщика считаются обеспеченными в соответствии с договором поручительства, на что поручитель дает свое согласие.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Деровой ФИО12, Дерову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать солидарно с Деровой ФИО14, Дерова ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере № рубль № копеек, в том числе: № рублей № копеек- сумма задолженности по основному долгу, № рублей № копеек - сумма задолженности по процентам.

         Взыскать солидарно с Деровой ФИО16, Дерова ФИО17 в пользу <данные изъяты> судебные расходы - государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

        Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий: