Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием истца Цвид С.А.,

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвид ФИО1 к ФИО2, третье лицо- автомобильно-гаражный кооператив ФИО3 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Цвид С.А. обратился в суд с иском к Администрации гФИО2, третье лицо- автомобильно-гаражный кооператив ФИО3 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что является членом автомобильно-гаражного кооператива «ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, и ему принадлежит гараж №. Он регулярно оплачивает членские взносы, арендную плату за землю. Земельный участок, на котором расположен гараж, конкретно истцу не предоставлялся. Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, был предоставлен в аренду АГК ФИО3 для использования в целях размещения объекта АГК ФИО3 капитального типа в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, площадью <данные изъяты> В соответствии с п.2 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ АГК ФИО3 с Администрацией ФИО2 был заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №. За все время владения гаражом истец добросовестно содержал его, оплачивал все установленные сборы, арендную плату. Задолженности по оплате не имеет. На основании изложенного Цвид С.А. просит признать за ним права собственности на гараж №, основной площадью <данные изъяты>, расположенный в автомобильно-гаражном кооперативе ФИО3 по адресу: <адрес>

       В судебном заседании истец Цвид С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

       Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования Цвид С.А. признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

        Представитель третьего лица АГК ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Цвид ФИО1 к ФИО2, третье лицо- автомобильно-гаражный кооператив «ФИО3 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Цвид ФИО1 право собственности на гараж №, основной площадью <данные изъяты> расположенный в автомобильно-гаражном кооперативе ФИО3 по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: