Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Иванова Ю.В. - Половневой В.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> - Хворостяной Н.А., при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду автогаражному кооперативу «<данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для строительства гаражей капитального типа, расположенного по адресу: <адрес>, в районе АГК «<данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав членов автогаражного кооператива «<данные изъяты>», где на отведенном ему земельном участке построил гараж №, площадью <данные изъяты>.м. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил зарегистрировать на свое имя гараж в регистрирующем органе. Оформив все документы в МУП «<данные изъяты> по <адрес>, в ФГУ «<данные изъяты>, он обратился в <данные изъяты>. Однако мне было предложено обратиться в суд для признания права собственности на гараж. При сдаче документов в регистрирующий орган мне было разъяснено, что он должен предоставить документ, подтверждающий его право пользования земельным участком, на котором расположен его гараж. Такого документа у него не было по причине того, что ему его никто не выдал, ни во время вступления в состав автогаражного кооператива, ни в другое время. Земля для их автогаражного кооператива Администрацией города была выделена целым массивом согласно Договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а персонально каждому члену автокооператива земля не выделялась. По этой причине он вынужден обращаться в суд для признания за ним права собственности на его гараж, поскольку он может быть внесен в государственный реестр недвижимого имущества только по решению суда, или на основании ч. 4 ст. ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 (в редакции от 31.12.2005 года). В настоящее время он несет бремя содержания своего гаража, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит его в надлежащем виде и состоянии, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем Автогаражного кооператива «<данные изъяты>».

Просит суд признать за ним, Ивановым ФИО8, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе АГК «<данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Половнева В.С. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.

Представитель третьего лица по делу - автогаражного кооператива «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица автогаражного кооператива «<данные изъяты>» и представителя <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика - Хворостяная Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен гараж истца, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду автогаражному кооперативу «<данные изъяты> для строительства гаражей капитального типа.

Согласно справке председателя кооператива «<данные изъяты>» гараж № принадлежит Иванову Ю.В.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Иванова ФИО9 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.

Исковые требования Иванова ФИО10 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Ивановым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе АГК «<данные изъяты>» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: