О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием представителя истца по первоначальному требованию, ответчика по встречному иску <данные изъяты> ФИО10, действующей на основании доверенности,

ответчика по первоначальному требованию и истца по встречному иску Манукяна Н.С.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Манукяну ФИО13, Зайченко ФИО14, Журуевой ФИО15, Киреевой ФИО16, Мкртчян ФИО17, Галстян ФИО18, Силину ФИО19 о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Манукяна ФИО20 к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Манукяну ФИО21, Зайченко ФИО22, Журуевой ФИО23, Киреевой ФИО24, Мкртчян ФИО25, Галстян ФИО26, Силину ФИО27 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Манукяном ФИО28 был заключен кредитный договор № предоставлении заёмщику кредита в сумме № рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под №% (девятнадцать процентов) годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Зайченко ФИО29. Кроме этого был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Журуева ФИО30, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Киреева ФИО31, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Мкртчян ФИО32, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Галстян ФИО33, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем по которому выступил Силин ФИО34. При заключении кредитного договора, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик принимает на себя обязательства но возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Манукян ФИО35 принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременною с погашением кредита (п. 2.5) Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.2.7. кредитного договора). Поручитель Зайченко ФИО36 в свою очередь принял на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.), поручитель Журуева ФИО37 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель Киреева ФИО38 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), поручитель Мкртчян ФИО39 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель Галстян ФИО40 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель Силин ФИО41 в свою очередь принял на себя обязательства (п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Манукян ФИО42. Одновременно предоставив банку право требования с них досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договоров поручительства, указанных выше). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный кредит - № руб., всего № руб. Поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Манукяна ФИО43, Зайченко ФИО44, Журуевой ФИО45, Киреевой ФИО46, Мкртчян ФИО47, Галстян ФИО48, Силина ФИО49 в сумме № руб., а также сумму госпошлины № руб., уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Ответчик Манукян Н.С. подал встречное исковое заявление к <данные изъяты> о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании незаконно полученной платы, морального вреда и сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере № руб. ( № рублей).

В процессе рассмотрения дела представитель Манукяна Н.С.- Солдатов В.Ф. уточнил встречные исковые требования с предоставлением дополнительного расчета на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 и просил суд признать недействительным п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика незаконно полученные в виде платы за обслуживание ссудного счета единовременный платеж – тариф в сумме № руб., сумму причиненного морального вреда, равную № руб., сумму процентов, рассчитанных в соотв. со ст. 395 ГК РФ, в размере № руб.и расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. Кроме того, просил применить последствия ничтожной сделки и возвратить стороны в первоначальное положение и возвратить незаконно оплаченную сумму Манукяну Н.С. и вытекающими из этого последствиями.

В судебном заседании ответчик по первоначальному требованию и истец по встречному иску Манукян Н.С. от встречных исковых требований к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска Манукян Н.С. разъяснены и понятны.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО10 не возражала против прекращения производства по делу по встречному иску Манукян Н.С. к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда

Ответчики по первоначальному иску Зайченко И.А., Журуева Е.В., Киреева Н.В., Мкртчян Н.С., Галстян Е.П., Силин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, о причинах неявки не известили. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по встречному иску Манукяна ФИО50 к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ от требований, изложенных во встречном исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от встречных исковых требований истца Манукяна ФИО51 к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по встречному иску Манукяна ФИО52 к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: