Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Каменск-Шахтинкий

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Рыбалова А.С. действующего на основании доверенности,

представтеля ответчика <данные изъяты> Рыбкиной Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО6 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности к <данные изъяты> о взыскании денежной задолженности по ежемесячному возмещению вреда здоровью                                

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.С. в лице представителя Рыбалова А.С., действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности невыплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к <данные изъяты> о взыскании возмещения вреда здоровью, в связи с полученной во время прохождения службы травмой. В своем исковом заявлении он просил взыскать с <данные изъяты> свою пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере, установленном действующим законодательством. Решением <данные изъяты> городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ года им были сданы необходимые документы в Спец. <данные изъяты> по <адрес> для принятия решения по начислению ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы. До настоящего времени решение о выплате ежемесячных платежей не принято. Из полученного им уведомления Специализированного отделения <данные изъяты> по <адрес> следует, что в резолютивной части Решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном взыскании с <данные изъяты> РФ величины прожиточного минимума, сумма, подлежащая ежемесячной выплате не исчислена, в связи с чем не представляется возможным исполнить решение суда. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением о разъяснении решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно какая сумма величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ должна была взыскиваться ежемесячно с <данные изъяты> РФ в его пользу на момент вступления решения суда в законную силу и как эта ежемесячная сумма, подлежащая взысканию, должна изменяться при ее изменении в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд определил взыскивать в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере №) рублей, с последующим изменением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере установленном действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом решено взыскать с <данные изъяты> РФ, в счет возмещения вреда здоровью, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время <данные изъяты> РФ отказывается добровольно выплачивать ему ежемесячно возмещение вреда здоровью, с учетом повышения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, и по этой причине он вынужден обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов

Расчет:

Таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты> РФ перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

В настоящее время он являся инвалидом и лишен возможности получать возмещение вреда здоровью, что значительно нарушает его законные права и интересы.

<данные изъяты> РФ отказывается добровольно выплачивать ежемесячно возмещение вреда здоровью и по этой причине он вынужден обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с <данные изъяты> Российской Федерации в счёт возмещения вреда здоровью, образовавшуюся задолженность в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Козлов И.С., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства не явился, не просил суд дело слушанием отложить. С учетом мнения участников процесса суд определил о рассмотрении дела в его отсутсвие, с участием представителя адвоката Рыбалова А.С. действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рыбалов А.С., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу его доверителя Козлова И.С. задолженость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в настоящее время <данные изъяты> РФ отказывается добровольно выплачивать ежемесячно возмещение вреда здоровью, с учетом повышения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, и по этой причине Козлов И.С. вынужден обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов. В настоящее время его доверителю Козлову И.С. ответчиком перечисляется ежемесячно денежная сумма в размере № рублей в счет возмешения вреда причиненного здоровью.

При этом, представитель исцта предоставил уточненный расчет исковых требований Козлова И.С.:

Итого: № рублей

<данные изъяты> рубль.

<данные изъяты> рубля, где

<данные изъяты> - ежемесячная денежная сумма, выплачиваемая в счет возмешения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    <данные изъяты> - количество месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополучения денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты> РФ перед его доверителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с <данные изъяты> Российской Федерации в пользу Козлова И.С., в счёт возмещения вреда здоровью, образовавшуюся задолженность в размере № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскивать с <данные изъяты> Российской Федерации в пользу Козлова И.С. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере №) рублей до очередного изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

        Представитель ответчика <данные изъяты> РФ Рыбкина Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования Козлова И.С. о взыскании задолженности невыплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы. При этом исходила из следующего. Основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих определены федеральным законом РФ от 22.05.1998г. №76 -ФЗ «О статусе военнослужащих». Страховые гарантии и право на возмещение вреда военнослужащих определены статьей 18 вышеназванного Закона, а так же Федеральным Законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...». На основании изложенного, правила параграфа 2 главы 59 ГК РФ применимы быть не могут, на что в п. 18 Постановления, справедливо указал Пленум Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», однозначно указав, что объем, и характер возмещения вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», т.е. страховым возмещением вреда, а так же различными мерами социальной защиты (льготы и компенсации). Учитывая, что федеральный закон «О статусе военнослужащих» на <данные изъяты> РФ не возлагает обязанности производить выплаты, определенные статьей 1084 ГК РФ и средства из федерального бюджета на эти цели <данные изъяты> РФ не выделяются, оснований для выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда по случаю утраты трудоспособности за счет средств <данные изъяты> в настоящее время не имеется. Так же необходимо учитывать, что привлечение <данные изъяты> РФ к ответственности в качестве работодателя так же невозможно, поскольку в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ « Об обязательным социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за ответственность работодателей обязанность страховых выплат в возмещение возлагается на <данные изъяты> РФ. На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований Козлова И.С. отказать

    Выслашав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Козлова И.С. к Министерству <данные изъяты> РФ о взыскании задолженности невыплаченых сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Козлов И.С.обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к <данные изъяты> Российской Федерации о взыскании возмещения вреда здоровью, в связи с полученной во время прохождения службы травмой. Решением <данные изъяты> городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Козлова И.С. были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ им были сданы необходимые документы в <данные изъяты>. ОФК по <адрес> для принятия решения по начислению ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Однако, до настоящего времени решение о выплате ежемесячных платежей не принято. Из полученного Козловым И.С. уведомления <данные изъяты> по <адрес> следует, что в резолютивной части решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном взыскании с <данные изъяты> РФ величины прожиточного минимума, сумма, подлежащая ежемесячной выплате не исчислена, в связи с чем не представляется возможным исполнить Решение суда.

В ДД.ММ.ГГГГ года Козлов И.С. вновь обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с заявлением о разъяснением решения суда, в котором просил разъяснить решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно какая сумма величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ должна была взыскиваться ежемесячно с <данные изъяты> РФ в его пользу на момент вступления решения суда в законную силу и как эта ежемесячная сумма, подлежащая взысканию, должна изменяться при ее изменении в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд определил взыскать в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере №) рублей, с последующим изменением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере установленном действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом решено взыскать с <данные изъяты> РФ, в счет возмещения вреда здоровью, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период после принятия данных решений суда величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федераци увеличивалась и устанавливалась Постановлениями Правительства РФ № 529 от 15.07.2010 г., № 763 от 28.09.2010 г., № 1020 от 16.12.2010 г. Однако, ответчиком вопреки действующего законодательства, суммы возмещения вреда, выплачиваемые Козлову И.С. не повышались в добровольном порядке, что и вынудило истца вновь обратиться в суд с данным иском.

Исходя из привиденного представителем истца Рыбаловым А.С. уточненного расчета, с которым суд согласен, задолженность по выплате сумм в счет возмещения вреда здоровью Козлову И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля, при этом данная сумма складывается из следующего:

Итого: № рублей

№ рубль.

№ рубля, где

№ рублей - ежемесячная денежная сумма, выплачиваемая в счет возмешения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    № - количество месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополучения денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты> РФ перед Козловым И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5 ст.67 ГПК РФ).

При этом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено в судебное заседание каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование возражений по иску.

Таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты> РФ по выплате сумм в возмещение вреда здоровью Козлову И.С. составляет № рубля и поскольку ответчик отказывается выплачивать Козлову И.С. указанную сумму задолженности в счет возмещения вреда здоровью, полученному при исполнении обязанностей военной службы, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина при удовлетворении требований имущественного характера по иску Козлова И.С. к <данные изъяты> Российской Федерации о взыскании денежной задолженности по ежемесячному возмещению вреда здоровью в сумме № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО7 к <данные изъяты> Российской Федерации о взыскании денежной задолженности по ежемесячному возмещению вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Российской Федерации в пользу Козлова ФИО8 задолженность по выплате сумм в счет возмещения вреда здоровью не выплаченную денежную сумму в счёт возмещения вреда здоровью из расчета прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля.

Взыскивать с <данные изъяты> Российской Федерации в пользу Козлова ФИО10 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей до очередного изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с <данные изъяты> Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательтствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ