О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>                                                                               

       Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А., рассмотрев заявление Никулина А.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.Н. обратился в Каменский районный суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что в принятии заявленния следует отказать, поскольку заявленные требования расматриваются и разрешаются в ином судбеном порядке.

Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В поданном заявлении заявитель указывает, что на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты> Никулин А.Н. в пользу взыскателя арбитражного управляющего ФИО2

Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из заявления Никулина А.Н. следует, что заявителем оспариваются действия (бездействия) судебного пристава, вытекающие из исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным Судом <адрес>, в связи с чем, заявление Никулина А.Н. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Никулина А.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: