Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Рачковой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации г.Каменска - Шахтинского Ростовской области Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мухордовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова ФИО6 в лице Рачковой ФИО7, действующей на основании доверенности к Администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Л.В. в лице Рачковой О.В., действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, в обосновании своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был принят в состав членов гаражного автокооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с предоставлением земельного участка для строительства и обслуживания гаража под номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., на котором построил гараж. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году решил зарегистрировать на свое имя гараж в регистрирующем органе, а затем продать его. Оформив все необходимые документы в Отделении по <адрес> и <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, он обратился в Управление <данные изъяты> по <адрес>. Однако, при сдаче документов в регистрирующий орган ему было разъяснено, что он обязан предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен мой гараж.

Администрацией города земля была предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты>» в связи с чем, вынужден обращаться в суд для признания за ним права собственности на гараж, поскольку он не может внесен в Государственный реестр недвижимого имущества только по решению суда. С момента вступления в автогаражный кооператив «<данные изъяты> по настоящее время и несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы, содержит его в надлежащем виде и состоянии. На основании изложенного просит признать за Сальниковым Л.В. право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>

Сальников Л.В., будучи извещенным надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя Рачковой О.В., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Рачкова О.В. просила суд удовлетворить исковые требования Сальникова Л.В. согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.<данные изъяты> Ростовской области Хворостяная Н.А. в судебном заседании исковые требования Сальникова Л.В. признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца Рачкову О.В., представителя ответчика Администрации г.<данные изъяты> Ростовской области Хворостяную Н.А действующих на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации г.<данные изъяты> Ростовской области Хворостяная Н.А. действующая на основании доверенности, исковые требования Сальникова Л.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации г.<данные изъяты> Ростовской области Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению Сальникова ФИО8 в лице Рачковой ФИО9, действующей на основании доверенности к Администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на гараж.

Исковые требования Сальникова ФИО10 в лице Рачковой ФИО11, действующей на основании доверенности к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Сальниковым ФИО12 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья: