Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный Ростовской области

в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца адвоката Рыбалова А.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Лаурикис В.Н.,

представителя ответчика Лаурикис В.Н. адвоката Черноусова И.Н., действующего на основании ордера,

представителя ответчика <данные изъяты> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернецкого ФИО10 в лице представителя Рыбалова ФИО11, действующего на основании доверенности к <данные изъяты> и Лаурикис ФИО12 о включении в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гаража № расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», признании за Чернецким ФИО13 в порядке наследования <данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» и признании за Лаурикис ФИО14 в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>»

У С Т А Н О В И Л:

Чернецкий Д.Ю. в лице представителя Рыбалова А.С., действующего на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> и Лаурикис В.Н. о включении в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гаража № расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» и признании за ним, Чернецким Д.Ю. в порядке наследования (<данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>». В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти - <данные изъяты> № повторно выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись №, который являлся отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № актовая запись №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. На основании его заявления было открыто наследственное дело и с этого времени он считается принявшим наследство умершего ФИО4 После смерти отца, кроме другого имущества в наследство вошел гараж №, расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>». Справкой выданной председателем <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж №, находящийся в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» принадлежит ФИО4 - его отцу. На момент смерти ФИО4 гараж № не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Согласно представленным документам: Постановление Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №:№) земельный участок для обслуживания гаражей, расположенный в <адрес> в районе перечисления улиц <данные изъяты>, был предоставлен в аренду автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» целиком, персонально каждому члену автокоопаратива, земля не выделялась. В связи с этим не выдавался и документ подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж, что повлекло за собой обращение с исковым заявлением в суд к <данные изъяты> Ростовской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж по причине принятия наследства после смерти отца. Кроме него, наследником первой очереди является Лаурикис ФИО15, вдова умершего ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая как супруга имеет <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж. Согласно ст.1142 ГК РФ, он Чернецкий ФИО16, является наследником первой очереди и в порядке наследования после смерти ФИО4 имеет право на долю в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №. В настоящее время он не может распоряжаться наследственным имуществом по усмотрению, так как Лаурикис В.Н. в наследство вступила своевременно, но злоупотребила предоставленными ей правами. Преднамеренно препятствует доступу в гараж, не предоставляет необходимую документацию на гараж и умышленно затягивает процесс оформления документов на наследство. На основании изложенного просит включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гараж № расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>»; - признать за Чернецким ФИО17 в порядке наследования <данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гараж № расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», признать за Чернецким ФИО18 в порядке наследования <данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> признать за Лаурикис ФИО19 в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>».

Истец Чернецкий Д.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Рыбалова А.С.

В судебном заседании представитель истца Рыбалов А.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя аналогичными доводами, указанными в заявлении.

Ответчик Лаурикис В.Н. и ее представитель адвокат Черноусов И.Н. исковые требования признали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> Ростовской области Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - автогаражного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что заявленные исковые требования Чернецкого Д.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Ростовской области Хворостяная Н.А. действующая на основании доверенности, ответчик Лаурикис В.Н. и ее представитель адвокат Черноусов И.Н, в судебном заседании заявленные исковые требования Чернецкого <данные изъяты> признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в расписке, данной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № повторно выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись №

ФИО4 являлся отцом Чернецкого ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № актовая запись №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Чернецкий ФИО21 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

После смерти ФИО4, кроме другого имущества в наследство вошел гараж №, расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно справки, выданной председателем <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж №, находящийся в автогаражном кооперативе <данные изъяты>» принадлежит ФИО4

На момент смерти ФИО4 гараж № не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Однако ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №:<данные изъяты>) земельный участок для обслуживания гаражей, расположенный в <адрес> в районе перечисления улиц <адрес>, был предоставлен в аренду автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» целиком, и персонально каждому члену автокоопаратива, земля не выделялась. В связи с этим не выдавался и документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж.

На основании изложенного, а также исходя из признания иска ответчиками, которое закону не противоречит, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования Чернецкого Д.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернецкого ФИО22 в лице представителя Рыбалова ФИО23, действующего на основании доверенности к Администрации <данные изъяты>, Лаурикис ФИО24 о включении в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», признании за Чернецким ФИО27 ФИО25 в порядке наследования <данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе <данные изъяты>» и признании за Лаурикис ФИО26 в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе <данные изъяты>»- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гаража № расположенного по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>».

Признать за Чернецким ФИО28 в порядке наследования <данные изъяты>) долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>

Признать за Лаурикис ФИО29 в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>

Председательствующий.