З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Грековой В.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>.,

адвоката Плотникова А.Л., представляющего интересы ответчиков Саргсяна М.А., Мкртчян Г.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордеров № <данные изъяты>

при секретаре Мухордовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> к Саргсяну ФИО10, Мкртчян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Каменский районный суд с иском к Саргсяну М.А., Мкртчян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Саргсяном ФИО11, Мкртчян ФИО12 заключен кредитный договор (срочный) №.№ (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Саргсяном М.А., Мкртчян Г.А. был заключен договор залога №.<данные изъяты>(далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - <данные изъяты> (п.2.3, п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Саргсяна М.А., Мкртчян Г.А. сумму задолженности по Кредитному договору №.№ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> копеек, представляющих собой: <данные изъяты>, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам. Взыскать солидарно с ответчиков Саргсяна М.А., Мкртчян Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копеек. А также, взыскать солидарно с ответчиков Саргсяна М.А., Мкртчян Г.А. расходы по оплате телеграммы в размере - <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Саргсян М.А., Мкртчян Г.А. в судебное заседание не явились, поскольку повестки, направленные по месту их постоянной регистрации и последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, возвращены почтой в суд с указанием, что адресаты не проживают, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Саргсяна М.А.. Мкртчян Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката Плотникова А.Л., по правилам заочного судопроизводства.

В судебном заседании адвокат Плотников А.Л., представляющий интересы ответчиков Саргсяна М.А., Мкртчян Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Саргсяном М.А., Мкртчян Г.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.№ (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила <данные изъяты>,процентная ставка - <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Саргсяном М.А., Мкртчян Г.А. был заключен договор залога №.№(далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - <данные изъяты> (п.2.3, п. 2.5. кредитного договора).

В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.

Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГКРФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФстороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам, в связи с чем, требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере- <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Саргсяну ФИО13, Мкртчян ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саргсяна ФИО15, Мкртчян ФИО16 пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору №.№ в размере <данные изъяты>, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ <данные изъяты> копеек представляющих собой: <данные изъяты>, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ -<данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек- расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> (восемьдесят пять) копеек- расходы по оплате телеграммы; а всего взыскать <данные изъяты>) копеек.

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: