иск удовлетворен

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

представителя истца <данные изъяты> по Ростовской области - Болдыревой И.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мухордовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по Ростовской области к Приходченко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> по Ростовской области обратилась в суд с иском к Приходченко Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу и пени. В обоснование своих требований указав, что ответчик Приходченко Н.А. является собственником:

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-здания мастерской, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-административного здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-здания проходной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-здания ГСМ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-здания плотницкой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственниками имущества.

Сумма налога, согласно ст. 5 Закона РФ №2003-1 оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

На основании расчета по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ произведенного <данные изъяты> по Ростовской области, сумма налога, подлежащая к уплате <данные изъяты> рублей.

Ответчик Приходченко Н.А. является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 2/174 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

- 14/57 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками. признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании расчета земельного налога за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, произведенного <данные изъяты> по Ростовской области, сумма налога, подлежащая к уплате, составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. и сумма земельного налога в размере <данные изъяты> руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> по Ростовской области, на имя ответчика было направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи по земельному налогу и налогу на имущество не произведены.

В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

Исходя из положений п.9 ст.7, ст.8, Закона «О Налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г., ст. 124 ГПК РФ взыскателем сумм налогов и соответствующих пеней и штрафов является начальник <данные изъяты> по РО.

На основании изложенного <данные изъяты> по Ростовской области просит взыскать с Приходченко Н.А. задолженность по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма налога в размере <данные изъяты>)

- сумма пени в размере <данные изъяты>

сумма налога в размере <данные изъяты>)

- сумма пени в <данные изъяты>. Взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Болдырева И.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске, указав, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, при этом, пояснив, что <данные изъяты> по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик по делу Приходченко Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приходченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в <данные изъяты> по Ростовской области как собственник:

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-здания мастерской, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>;

-сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

-здания проходной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>;

-здания ГСМ, расположенного по адресу: <адрес>;

-здания плотницкой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>;

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями об имущественных объектах зарегистрированных за Приходченко Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Кроме того, ответчик Приходченко Н.А. является также собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается сведениями о земельных объектах зарегистрированных за Приходченко Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Сумма налога, согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогоплательщики несут ответственность за полноту и своевременность уплаты налога в соответствии с НК РФ.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако, в нарушение п.1 ст.23 НК РФ задолженность по налогу на имущество Приходченко Н.А. не уплачена, что подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика (л.д.12).

В силу ст.48 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ. В том числе путем взыскания налога и (или) пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке.

Согласно расчету <данные изъяты> по Ростовской области, сумма подлежащего уплате налога на имущество составила <данные изъяты> рублей. Суд согласен с представленным расчетом, находит его законным и обоснованным.

На основании расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, произведенного <данные изъяты> по Ростовской области, сумма налога, подлежащая к уплате, составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма налога на имущество в размере <данные изъяты>. и сумма земельного налога в размере <данные изъяты> руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> Ростовской области, на имя ответчика было направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи по земельному налогу и налогу на имущество не произведены.

В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику Приходченко Н.А. была начислена пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

Таким образом, ответчик Приходченко Н.А. обязана уплатить общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты> по Ростовской области исковые требования о взыскании с Приходченко Н.А. задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, <данные изъяты> по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины

Исковое заявление МРИ ФНС России №21 по <данные изъяты> к Приходченко Н.А. поступило в Каменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нем содержится требование о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Оснований для освобождения Приходченко Н.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Приходченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> по Ростовской области к Приходченко ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Приходченко ФИО8 в пользу <данные изъяты> № по <адрес>:

- задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

- сумм у пени в размере <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

- сумму пени в <данные изъяты>). А всего взыскать с Приходченко ФИО9 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Приходченко ФИО10 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: