о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Дьяченко А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Брицыной ФИО8 и Брицыну ФИО9 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Брицыной Е.А. и Брицыну С.М. о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитов, пени. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Брицыной Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму №) рублей и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п.8.1 Кредитного договора.

Согласно п.п.1.4,3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца согласно графику исполнения срочного обязательства.

Кроме того, согласно п.4.2 указанного Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <данные изъяты>" составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-<данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность,

-<данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность,

<данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу;

-<данные изъяты> рублей- пеня по просроченному кредиту,

-<данные изъяты> рублей- пеня по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком - <данные изъяты>", Заемщиком - Брицыной Е.А. и поручителем -Брицыным С.М. заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1.1 данного договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Банком <данные изъяты>" в адрес ответчиков Брицыной Е.А. и Брицыну С.М. направлено извещение-предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.

На основании изложенного, <данные изъяты>» просит суд расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Брицыной Е.А. и Брицына С.М. солидарно в пользу <данные изъяты>": № рублей, в том числе:

-<данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность,

-<данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность,

-<данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу;

-<данные изъяты> рублей - пеня по просроченному кредиту,

-<данные изъяты> рублей - пеня по просроченным процентам.

Итого взыскать: <данные изъяты> рубля. Взыскать с Брицыной Е.А. и Брицына С.М. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - Дьяченко А.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать всего с ответчиков Брицыной Е.А. и Брицына С.М. в солидарном порядке <данные изъяты> рубля, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Брицына Е.А. и Брицын С.М. которые о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает с согласия представителя истца возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым <данные изъяты>» к Брицыной Е.А. и Брицыну С.М. о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитов, пени - удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Брицыной Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и установлением процента по кредиту в размере № годовых, а также платы за обслуживание ссудного счета согласно п.8.1 Кредитного договора (л.д.5-7).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании банком со своей стороны были выполнены обязательства перед ответчиками по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что заемщик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по возврату кредита (л.д.25-27). Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением со стороны заемщика Брицыной Е.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения указанного договора, и, в соответствии с п.6.2 данного договора, а также ст.ст.811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком, Заемщиком - Брицыной Е.А. и поручителем - Брицыным С.М. заключен договор поручительства №п. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков направлено извещение - предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была (л.д.12-15).

Истец представил расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 25-27), в соответствии с которым, задолженность составила: <данные изъяты> рублей, в том числе:

-<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате кредита,

-<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- <данные изъяты> рубля - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению, а указанные в расчете суммы - взысканию солидарно с ответчиков Брицыной Е.А. и Брицына С.М

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к Брицыной ФИО10 и Брицыну ФИО11 о расторжении договора кредитования физического лица, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитов, пени - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Брицыной ФИО12.

Взыскать СОЛИДАРНО с Брицыной ФИО13 и Брицына ФИО14 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по договору кредитования физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки).

Взыскать СОЛИДАРНО с Брицыной ФИО15 и Брицына ФИО16 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка).

А всего взыскать СОЛИДАРНО с Брицыной ФИО17 и Брицына ФИО18 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: